Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А65-11112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11112/2019

Дата принятия решения – 17 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абзаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-11112/2019

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восходящая заря" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 563 062,06 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 06/2019 от 05.06.2019,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восходящая заря" (далее – ответчик) о взыскании 563 062,06 руб.

Определением суда от 25.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 22.05.2019 назначено основное судебное разбирательство.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 10.07.2019, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых ранее судом уточнений.

От ответчика заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договорами на оказание платных услуг в сфере растениеводства № 46/42 от 18.05.2018, № 18/25 от 09.01.2018, № 20/3 от 28.04.2018.

Согласно товарным накладным и актам приема-передачи выполненных услуг, представленных в материалы дела, истцом обязательства по указанным договорам были исполнены посредством оказания платных услуг в сфере растениеводства и поставки биопрепаратов на сумму 563 062 рублей 06 копеек.

Указанные передаточные документы подписаны сторонами и имеют оттиск печатей организаций, что доказывает исполнение обязательств истцом перед ответчиком.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнено не было.

Размер задолженности на дату рассмотрения спора составляет 563 062 рублей 06 копеек:

по договору № 46/42 от 18 мая 2018 года 112 960 рублей (акт приема-передачи выполненных услуг от 29 августа 2018 года);

по договору № 18/25 от 09 января 2018 года 17 976 рублей 52 копейки (акт приема - передачи выполненных услуг от 23 марта 2018 года), 5013 рубля 56 копеек (акт приема - передачи выполненных услуг от 31 мая 2018 года), 5210 рублей 8 копеек (акт приема - передачи выполненных услуг от 25 сентября 2018 года), 7558 рублей 78 копеек (акт приема- передачи выполненных услуг от 31 октября 2018 года), 28 350 рублей (товарная накладная от 23 октября 2018 года), 37 800 рублей (товарная накладная от 10 октября 2018 года), 37 800 рублей (товарная накладная от 27 сентября 2018 года), 28 350 рублей (товарная накладная от 17 сентября 2018 года), 18 900 рублей (товарная накладная от 04 сентября 2018 года), 15 120 рублей (товарная накладная от 02 августа 2018 года), 13 230 рублей (товарная накладная от 18 июля 2018 года), 37 800 рублей (товарная накладная от 27 июня 2018 года), 13 230 рублей (товарная накладная от 18 июня 2018 года), 90 900 рублей (товарная накладная от 03 мая 2018 года), 24 750 рублей (товарная накладная от 24 апреля 2018 года);

по договору № 20/3 от 28 апреля 2018 года 17 927 рублей 74 копеек (акт приема-передачи выполненных услуг от 21 марта 2018 года), 12 985 рублей 44 копейки (акт приема- передачи выполненных услуг от 28 апреля 2018 года), 1 664 рубля 82 копейки (акт приема- передачи выполненных услуг от 28 мая 2018 года), 7 095 рублей 06 копеек (акт приема- передачи выполненных услуг от 12 августа 2018 года), 6 464 рубля 06 копеек (акт приема-передачи выполненных услуг от 31 августа 2018 года), 14 039 рублей (акт приема-передачи выполненных услуг от 24 сентября 2018 года), 7 936 рублей 28 копеек (акт приема-передачи выполненных услуг от 30 октября 2018 года).

Претензией № 01-03/1107 от 14.11.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца суду не представил.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате оказанных истцом услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости оказанных им услуг на сумму 563 062 рублей 06 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом арбитражный суд учитывает, что за период с момента заключения договора до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, от ответчика каких-либо возражений относительно невозможности осуществления окончательного расчета не заявлялось, в том числе по причине неоказания услуг, либо не предоставления какого-либо документа, необходимого для произведения окончательного расчета, доказательств обратного в материалы дела в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восходящая заря" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 563 062 руб. 06 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восходящая заря" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 261 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова