Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-156032/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-156032/23-156-1264
г. Москва
12 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТКО" (109428, <...>, КОМ/ПОМ 18/XIX, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2003, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании 1 947 618 руб. 86 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО2 по доверенности № 43 от 01.01.2023 (Диплом ВСГ № 5552736 от 05.07.2011)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТКО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании 1 947 618 руб. 86 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, из содержания которого следует, что истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 32 476 руб.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой суммы.

Абзацем шестом части 1 статьи 103 АПК РФ предусмотрено, что в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Рассмотрев ходатайство истца суд протокольным определением от 05.09.2023 отказал истцу в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку из содержания ходатайства следует, что истец просит уменьшить размер исковых требований до 0, что не соответствует положениям ст. 49 АПК РФ.

При этом суд исходит из того, что истец правом на отказ от исковых требований предусмотренный ч.2 ст. 49 АПК РФ не воспользовался.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БалтКо» (далее – Поставщик, Истец) и АО «Крокус Интернэшнл» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № Е/П-0267 от 31.07.2017 г., по условиям которого Поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что оплата товара производится в течение 40 календарных дней с момента получения товара Покупателем в соответствии с ч.7 ст.9 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

ООО «БалтКо» исполнило свои обязательства в полном объеме, отгрузило в адрес АО «Крокус Интернэшнл» товар (продукты питания), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата поставленного товара, задолженность по оплате товара составляет 1 947 618 руб. 86 коп.

Истец 26.05.2023 направил досудебную претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВС от 11.06.2020 г. № 6 согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее -активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ для зачета необходимо заявление одной из Сторон, согласие другой стороны в данном случае не требуется.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, ответчиком часть задолженности погашена путем зачета 30.06.2023 г. встречных однородных требований, что подтверждается актами зачета взаимных требований на общую сумму 64 879 руб. 92 коп., а именно Акт зачета взаимных требований от 30.06.2023 между ООО "БалтКО" и Красногорским филиалом «Крокус Сити» АО «КРОКУС»; Акт зачета взаимных требований от 30.06.2023 между ООО "БалтКО" и Красногорским филиалом «Твой Дом» АО «КРОКУС»; Акт зачета взаимных требований от 30.06.2023 между ООО "БалтКО" и Мытищинским филиалом «Твой Дом» АО «КРОКУС»; Акт зачета взаимных требований от 30.06.2023 между ООО "БалтКО" и филиалом «ТВОИ ДОМ КУНЦЕВО» АО «КРОКУС».

В соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения от «01» июля 2019 г. Истец обязуется выплачивать Ответчику прогрессивную ретроспективную премию по результатам поставки в отчетный период товаров. Отчетным периодом является квартал. Размер ретроспективной прогрессивной премии составляет: 5 % от общей стоимости поставленных товаров, в случае если общая стоимость поставленных в отчетный период товаров превысила 10 000 руб. без учета НДС.

За второй квартал 2023 г. общая стоимость, поставленных товаров, без учета НДС, составила сумму в размере 1 297 598 руб. 40 коп.

Таким образом, размер ретроспективной прогрессивной премии, которую Истец обязан выплатить АО «КРОКУС», составляет 64 879 руб. 92 коп.

Оставшаяся задолженность ответчика погашена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от

04.08.2023 г. № 7894, от 04.08.2023 г. № 7675, от 04.08.2023 г. № 7749, от 04.08.2023 г. № 7820, подтверждающее оплату задолженности за поставленный товар в общей сумме 1 882 738 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела часть задолженности ответчика погашена путем зачета встречных однородных требований на сумму 64 879, 92 руб. 30.06.2023, то есть до обращения истца в суд с исковым заявлением.

Таким образом, расходы по госпошлине распределяются в соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТКО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2003, ИНН: <***>) расходы по госпошлине в размере 31 394 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова