Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А76-39337/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39337/2018
г. Челябинск
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2020 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Южуралмебель», ОГРН <***>, г Челябинск, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление ГАИ», ОГРН <***>, сельскохозяйственного производственного общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Плант», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Инвест-строй», ОГРН <***>, открытого акционерного общества «Южуралкондитер», ОГРН <***>, о совершении определенных действий, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 01.01.2020, предъявлен паспорт; ФИО3 - действующего на основании доверенности от 01.01.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО4 - представителя, действующего на основании доверенности от 01.07.2019, предъявлен паспорт,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Южуралмебель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ответчик), о признании незаконными действий ОАО «МРСК Урала» по договору энергоснабжения № 4237 от 31.07.2018 о начислении и понуждении истца к оплате за потребленную электроэнергию с учетом тарифа СН-2.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2019 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление ГАИ», ОГРН <***>, сельскохозяйственное производственное общество с ограниченной ответственностью агрофирма «Плант», ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Инвест-строй», ОГРН <***>, открытое акционерное общество «Южуралкондитер», ОГРН <***>.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика ОАО «МРСК Урала» произвести перерасчет выставленных сумм к оплате по договору энергоснабжения №4237 от 31 июля 2018 года с учетом тарифа ВН с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Южно-Уральской торгово-промышленной палате. Срок проведения экспертизы установлен до 28.02.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика исковые требования отклонил по доводам отзыва.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчик неверно начисляет оплату по договору энергоснабжения №4237 от 31.07.2018 с учетом не подлежащего применению тарифа СН-2.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (гарантирующий поставщик) и истцом (потребитель) подписан договор энергоснабжения №4237 от 31.07.2018 (т. 1, л.д. 4-17), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Информация о ценах публикуется на официальном сайте Гарантирующего поставщика в сети Интернет (www.mrsk-ural.ru) (п. 4.2 договоров).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.4.1 договора промежуточная плата производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 5.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период.

В силу п. 5.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1 договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 5.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика.

При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 5.4 договора.

В соответствии с п. 7.1 договоров споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента заключения, распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.07.2018 и действует по 31.12.2018. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 31.07.2018, 00 час. 00 мин., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 8.1. договора) (т. 1 л.д. 4-17).

Также к договору подписаны приложение №1 перечень точек поставки потребителя к договору от 31.07.2018 №4237 (т. 1 л.д. 18), в соответствии с условиями которого, в графе «уровень напряжения для применения цен» установлен уровень напряжения – высокое напряжение (ВН) в точке поставки в ТП-1201/1 по адресу: ул. Дарвина, 18а, ТП-1201 по адресу ул. Дарвина, 18, строение 2 на наконечниках КЛ-6кВ в ячейке №107, 207 подстанции «Масалитинская» в сторону РП-37 (1540кВ, в т.ч. 2КТПНБ (ТП-1201/1) – 870кВт, 2000 кВА, ТП-1201-670кВт, 1260кВА, согласно акта ОТП №1600098-ЧЭ/ЧГЭС от 21.06.2018г.) «уровень напряжения для применения цен» считать высокое напряжение (ВН)

Между ОАО «МРСК Урала» и ООО ПК «Южуралмебель» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2018 №1600098-ЧЭ/ЧГЭС (т. 1, л.д. 23-25), в соответствии с которым выполнены мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с согласованием отбора мощности ТУ №211-7-249 от 08.07.2008, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 2КТПНБ-100-10/0,4 (диспетчерское наименование: ТП-1201/1) <...>, трансформаторная подстанция <...> (диспетчерское наименование: ТП-1201), максимальная мощность присоединения 1540.

Названным актом установлен перечень точек присоединения:

1). Подстанция «Масалитинская», РУ-6кВ, фид.107 (опосредованное присоединение к сетям МРСК Урала), электроснабжение трансформаторных подстанций заявителя осуществляется от РП-37 ОАО «Южуралкондитер» по двум кабельным линиям 6кВ, уровень напряжения 6, максимальная мощность 770 кВт, величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов 1630 кВА, предельное значение коэффициента реактивной мощности 0,4;

2). Подстанция «Масалитинская», РУ-6кВ, фид.207 (опосредованное присоединение к сетям МРСК Урала), электроснабжение трансформаторных подстанций заявителя осуществляется от РП-37 ОАО «Южуралкондитер» по двум кабельным линиям 6кВ, уровень напряжения 6, максимальная мощность 770 кВт, величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов 1630 кВА, предельное значение коэффициента реактивной мощности 0,4.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2018 №1600098-ЧЭ/ЧГЭС установлены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

1) Источник питания РП-37, 1 секция 6 кВт, фид. №4, наименование и № питающей ВЛ (КЛ) - кабельная линия 6кВт от РП-37 (фид.4) до ТП – 1201/1, тариф – ВН, граница балансовой принадлежности ОАО «МРСК Урала» определена на наконечниках КЛ-6кВ в ячейке №107 подстанции «Масалитинская» в сторону РП-37, граница эксплуатационной ответственности ОАО «МРСК Урала» установлена на наконечниках КЛ-6кВ в ячейке №107 подстанции «Масалитинская» в сторону РП-37;

2) Источник питания РП-37, 2 секция 6 кВт, фид. №9, наименование и № питающей ВЛ (КЛ) - кабельная линия 6кВт от РП-37 (фид.9) до ТП – 1201/1, тариф – ВН, граница балансовой принадлежности ОАО «МРСК Урала» определена на наконечниках КЛ-6кВ в ячейке №207 подстанции «Масалитинская» в сторону РП-37, граница эксплуатационной ответственности ОАО «МРСК Урала» установлена на наконечниках КЛ-6кВ в ячейке №207 подстанции «Масалитинская» в сторону РП-37.

Актом об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2018 №1600098-ЧЭ/ЧГЭС установлено, что у сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации – подстанция 110/6 кВ «Масалитинская», наименование электроустановки (оборудования) иных лиц – РП-37, кабельно-воздушная линия 6кВ о ПС «Масалитинская» (фид. 107) до РП - 37, кабельная линия 6кВ от ПС «Масалитинская» (фид. 207) до РП-37 – принадлежат ОАО «Юужуралкондитер», наименование электроустановки (оборудования) заявителя – две кабельные линии 6кВ от РП-37 до ТП-1201/1, две кабельные линии от ТП-1201/1, трансформаторная подстанция №1201, ячейка №9 в РУ-6кВ РП-37 – принадлежат ООО ПК «Южуралмебель», 2 КТПНБ-100-10/0,4 (диспетчерское наименование: ТП-1201/1 – в общей долевой собственности ООО ПК «Южуралмебель (1/2) и ООО «Инвест-Строй» (1/2).

У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: наименование электроустановки (оборудования), находящихся в эксплуатации сетевой организации – подстанция 110/6 кВ «Масалитинская», наименование электроустановки (оборудования), находящихся в эксплуатации иных лиц – РП-37, кабельно-воздушная линия 6кВ о ПС «Масалитинская» (фид. 107) до РП - 37, кабельная линия 6кВ от ПС «Масалитинская» (фид. 207) до РП-37 – принадлежат ОАО «Юужуралкондитер», наименование электроустановки (оборудования), находящихся в эксплуатации заявителя – две кабельные линии 6кВ от РП-37 до ТП-1201/1, две кабельные линии от ТП-1201/1, трансформаторная подстанция №1201, ячейка №9 в РУ-6кВ РП-37 – принадлежат ООО ПК «Южуралмебель», 2 КТПНБ-100-10/0,4 (диспетчерское наименование: ТП-1201/1 – в общей долевой собственности ООО ПК «Южуралмебель (1/2) и ООО «Инвест-Строй» (1/2).

В связи с тем, что ответчик ОАО «МРСК Урала» в спорный период с выставлял к оплате в счетах-фактурах начисления с применением в расчетах «уровня напряжения для применения цен» «среднего второго напряжения» (СН2), истец обратился в суд с настоящим исковыми требованиями.

Полагая, что в расчетах между сторонами подлежит применению «уровень напряжения для применения цен» «высокий уровень напряжения» (ВН), установленный Актом об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2018 №1600098-ЧЭ/ЧГЭС, истец обратился в суд с требованием обязать ответчика ОАО «МРСК Урала» произвести перерасчет выставленных сумм к оплате по договору энергоснабжения №4237 от 31 июля 2018 года с учетом тарифа ВН с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Принцип государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике предусмотрен в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», нормы указанного закона распространяются на субъектов электроэнергетики, которыми являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

Правовое регулирование отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии осуществляется Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Пунктом 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике установлено, что Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для целей расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, согласно пункту 15 (2) которого, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. Этот же пункт корреспондирует правилу, установленному в пункте 45 Методических указаний и описывающему варианты определения границы балансовой принадлежности сетей сторон.

В абзаце 5 пункта 15 (2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации подключены объекты несетевых организаций (объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории в соответствии с п. 4 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1179, состоит из ставки за электрическую энергию и определяется гарантирующим поставщиком по формуле:



, (1)



- предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, в рамках которого нерегулируемая цена применяется к фактически поставленному потребителю (покупателю), принадлежащему к n-й группе (подгруппе) потребителей, объему электрической энергии по нерегулируемой цене на j-м уровне напряжения за расчетный период (m), рублей/МВт·ч;

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период (m), рассчитываемая гарантирующим поставщиком и опубликованная им на своем сайте в сети Интернет, рублей/МВт·ч, которая:

- дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, определяемый органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в отношении расчетного периода (m) и j-го уровня напряжения, рублей/МВт·ч;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, которая рассчитывается в отношении расчетного периода (m) по формуле (28), рублей/МВт·ч;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, учитываемая в стоимости электрической энергии (мощности) и определяемая в отношении расчетного периода (m) для первой ценовой категории и n-й группы (подгруппы) потребителей в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, рублей/МВт·ч.

В соответствии п. 8.1(1) основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 отмечено, что единый (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения:

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона "Об электроэнергетике", за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области;

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1;

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ);

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ);

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).

Материалами дела подтверждается, что применению при расчетах в спорных взаимоотношениях истца и ответчика подлежит тариф по уровню напряжения «высокое напряжение» (ВН).

Приложением №1 перечень точек поставки потребителя к договору от 31.07.2018 №4237 (т. 1 л.д. 18) в графе «уровень напряжения для применения цен» установлен уровень напряжения – высокое напряжение (ВН) в точке поставки в ТП-1201/1 по адресу: ул. Дарвина, 18а, ТП-1201 по адресу ул. Дарвина, 18, строение 2 на наконечниках КЛ-6кВ в ячейке №107, 207 подстанции «Масалитинская» в сторону РП-37 (1540кВ, в т.ч. 2КТПНБ (ТП-1201/1) – 870кВт, 2000 кВА, ТП-1201-670кВт, 1260кВА, согласно акта ОТП №1600098-ЧЭ/ЧГЭС от 21.06.2018г.).

Актом об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2018 №1600098-ЧЭ/ЧГЭС (т. 1, л.д. 23-25), подписанным между ОАО «МРСК Урала» и ООО ПК «Южуралмебель», установлен тариф по высокому уровню напряжения (ВН).

Ответчик в своем отзыве привел доводы о том, что в акте об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2018 допущена ошибка в указании уровня напряжения «ВН», ссылается на то, что указание в акте на возможность применения в расчетах тарифа по «высокому напряжению» не соответствует реальной схеме технологического присоединения.

В связи с наличием у сторон разногласий при установлении фактических обстоятельств дела в ходе обследования схемы подключения энергопринимающих устройств ООО ПК «Южуралмебель» (акт осмотра №01-19-25/09/01 от 25.09.2019 на л.д. 143 в т. 2), определением суда от 13.12.2019 назначена экспертиза (т.2, л.д. 190).

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1) Определить точки поставки электроэнергии Потребителю ООО ПК «Южурал мебель»;

2) Определить уровень напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифа на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике;

3) Является ли ТП-1204 источником питания для потребителей подключенных к РП--7 с учетом указанной в Договорах энергоснабжения и Актах об осуществлении технологического присоединения максимальной мощности (ООО ПК «Южуралмебель»-1540 кВт. ОАО «Южуралкондитер» - 950 кВт) и категории энергоснабжения - II?

4) Имеет ли РП-37 дополнительные источники питания кроме ПС Масалитинская?

В экспертном заключении от 20.01.2020 №026-02-00012 (т.3, л.д. 65-89) эксперт ФИО5 пришел к следующим выводам:

По первому вопросу: в соответствии с представленными документами о технологическом присоединении в материалах дела и договором энергоснабжения №4237 от 31.07.2018 ООО ПК «Южуралмебель» имеет две точки поставки электрической энергии: 1) на наконечниках КЛ-6 кВ в ячейке №107 РУ-6кВ подстанции «Масалитинская» в сторону РП-37; 2) на наконечниках КЛ-6кВ в ячейке №207 РУ-6кВ подстанции «Масалитинская» в сторону РП-37.

По второму вопросу: для расчета и применения тарифа на услуги по передаче электрической энергии уровень напряжения точек поставки ООО ПУ «Южуралмебель», определенных границей балансовой принадлежности электрических сетей на наконечниках КЛ-6 кВ в ячейке №107, №207 РУ-6 кВ подстанции «Масалитинская» является уровнем высшего напряжения подстанции «Масалитинская» 110кВ-ВН.

По третьему вопросу: Источником питания для элементов электрической сети является центр питания, обеспечивающий необходимые величину мощности и категорию надежности электроснабжения, указанные в документах о технологическом присоединении.

Участок сети от ТП-1202 до РП-37, в котором перед РП-37 располагается ТП-1204, может обеспечивать пропуск мощности 2646,9 кВт по III категории надежности электроснабжения, при этом максимально возможная нагрузка на этом участке может составлять 3901 кВт.

ТП-1204 не может являться источником питания для РП-37 при нормальном режиме электропотребления, так как не имеет технологической возможности обеспечить необходимые по документам о технологическом присоединении величину максимальной мощности 2490кВт и II категорию надежности электроснабжения, т. е. не способна обеспечить нормальный режим работы энергопринимающих устройств, подключенных от РП-37.

Для РП-37 в соответствии с представленным в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения №1600098-ЧЭ/ЧГЭС от 21.06.2018 источником питания, как и центром питания является ПС «Масалитинская».

По четвертому вопросу: Согласно представленным в материалы дела схемам РП-37 имеет электрические связи с ПС «Масалитинская», ТП Челябинский Винодельческий комбинат 6 кВ, ТП 1201/1 и ТП 1201 ООО ПК «Южуралмебель», ТП-1438 и ТП-1272 «Южуралкондитер», Силовой трансформатор ТП-320 кВА 6/0,4 кВ РП37 ОАО «Южуралкондитер», ТП 1204 6 кВ и РП-21 к кВ. Из перечисленных элементов электрической системы центром питания, а соответственно и источником питания, является только ПС «Масалитинская» 110/6. РП-21 6кВ в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №1600186-ЧЭ/ЧГЭС от 02.09.2019 принадлежит иному владельцу сетей ООО «ВПК Челпром», что исключает отнесение ее к источнику питания. ТП-1204 не может обеспечить нормальный режим работы потребителей, подключенных от РП-37. Остальные подстанции принадлежат потребителям и не имеют дополнительных электрических связей. Поэтому, в соответствии с с представленными в материалы дела документами РП-37 кроме ПС «Масалитинская» больше не имеет других дополнительных источников питания.

Выводы экспертизы опровергают доводы ответчика о несоответствии сведений, указанных в акте технологического присоединения от 21.06.2018 реальной схеме технологического присоединения. Ссылка ответчика на наличие у РП-37 дополнительных источников питания кроме ПС «Масалитинская» является необоснованной, опровергается актом технологического присоединения от 21.06.2018 и выводами эксперта, изложенными в заключении от 20.01.2020 №026-02-00012. Довод представителя ответчика о наличии ошибки в акте технологического присоединения в части ошибочного указания уровня напряжения «ВН» и возможности применения в расчетах тарифа по «высокому напряжению» не соответствует действительности.

На основании исследованных доказательств суд считает доказанным факт наличия и согласования в соответствии с представленными документами о технологическом присоединении в материалах дела и договором энергоснабжения №4237 от 31.07.2018 для ООО ПК «Южуралмебель» двух точек поставки электрической энергии: 1) на наконечниках КЛ-6 кВ в ячейке №107 РУ-6кВ подстанции «Масалитинская» в сторону РП-37; 2) на наконечниках КЛ-6кВ в ячейке №207 РУ-6кВ подстанции «Масалитинская» в сторону РП-37.

Поскольку возможность выбора тарифа на услуги по передаче электроэнергии предопределятся условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, в то время как актом технологического присоединения установлено и экспертным заключением подтверждено, что для расчета и применения тарифа на услуги по передаче электрической энергии уровень напряжения точек поставки ООО ПУ «Южуралмебель», определенных границей балансовой принадлежности электрических сетей на наконечниках КЛ-6 кВ в ячейке №107, №207 РУ-6 кВ подстанции «Масалитинская» является уровнем высшего напряжения подстанции «Масалитинская» 110кВ-ВН, применению при расчетах в спорных взаимоотношениях истца и ответчика подлежит тариф по уровню напряжения «высокое напряжение» (ВН).

В связи с изложенным, учитывая подтвержденные материалами дела и заключением эксперта условия технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, предусматривающие необходимость применения при расчетах в спорных правоотношениях тарифа по уровню напряжения «высокое напряжение» (ВН), суд считает обоснованными требования истца произвести перерасчет выставленных сумм к оплате по договору энергоснабжения №4237 от 31 июля 2018 года с учетом тарифа ВН за спорный период с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части первой статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2019 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Южно-Уральской торгово-промышленной палате, эксперту ФИО5.

Истцом внесены денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, Арбитражного суда Челябинской области для возмещения расходов по экспертизе, что подтверждается платежным поручением № 05.12.2019 № 978 (т. 2, л.д.188).

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертном заключении от 20.01.2020 №026-02-00012 (т.3, л.д. 65-89), которое имеется в материалах дела.

Как следует из материалов дела, за проведенную экспертным учреждением экспертизу выставлен счет №6108 от 30.06.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Учитывая, что судебная экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке, выводы данной экспертизы положены в основу судебного акта, надлежащие доказательства, подтверждающие оплату экспертизы, представлены в материалы дела, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы за проведение экспертизы в сумме 100 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований составляет 6000 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.11.2018 №1022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, произвести перерасчет выставленных сумм к оплате по договору энергоснабжения № 4237 от 31.07.2018 с учетом тарифа ВН за период с 01.07.2018 по 30.06.2019.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Южуралмебель», г Челябинск, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 100 000 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.