Определение от 16 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без рассмотрения



Дело № А28-4210/2025
г. Киров
17 марта 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 02 марта 2026 года. В полном объеме определение изготовлено 17 марта 2026 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лебедевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление


общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, <...>,

кв. 6)


к государственной жилищной инспекции Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610019, Россия, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613110, Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Горького, д. 7)

о признании незаконным решения от 01.04.2025 № 363/25 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и об обязании устранить допущенное нарушение прав

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – общество, заявитель, ООО «Лидер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным решения от 01.04.2025 № 363/25 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий и об обязании устранить допущенное нарушение прав.

Заявитель, ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.


В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


22.05.2025 заявление ООО «Лидер» принято арбитражным судом к производству, назначено судебное заседание на 25.06.2025 в 11 час. 00 мин. Определение с кодом доступа к документам направлено сторонам. Таким образом, общество считается надлежащим образом извещенным о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания.

Судебное заседание 25.06.2023 проведено с участием представителя ООО «Лидер», вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 22.08.2025 в 13 час. 30 мин и привлечении к участию в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парус». Заявителю предложено обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание; направить копию заявления привлеченному третьему лицу.

Судебное заседание 22.08.2025 проведено с участием представителя общества.

Определением от 22.08.2025 судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества отложено на 19.09.2025 на 13 час. 10 мин. ООО « Лидер» предложено обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить дополнительные доказательства по делу.

Судебное заседание 19.09.2025 проведено с участием представителя заявителя. Определением от 19.09.2025 судебное заседание отложено на 17.10.2025 на 14 час. 00 мин. ООО «Лидер» предложено обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить дополнительные доказательства по делу.

В судебном заседании 17.10.2025 представитель заявителя принимал участие. Определением от 17.10.2025 судебное заседание отложено на 09.12.2025 на 15 час. 00 мин. ООО «Лидер» предложено обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить дополнительные доказательства по делу.

В судебное заседание 09.12.2025 представитель общества явку уполномоченного представителя не обеспечил. Определением от 09.12.2025 судебное заседание отложено на 29.01.2026 на 13 час. 10 мин. ООО «Лидер» предложено выразить мнение по доводам Инспекции о возможности разрешения спора во внесудебном порядке.

Судебное заседание 29.01.2026 проведено без участия представителей сторон и третьего лица. Определением от 29.01.2026 суд отложил судебное заседание на 02.03.2026 на 14 час. 20 мин. Заявителю предложено обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание; пояснить, настаивает ли заявитель на заявленных требованиях; выразить мнение по доводу Государственной жилищной инспекции Кировской области о возможности решить спор во внесудебном порядке; представить дополнительные доказательства по делу.

В судебное заседание 02.03.2026 общество явку уполномоченного представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дополнительные доказательства по делу, запрошенные определением от 29.01.2026, не представило.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники


арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещены сведения о времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца в материалы дела не представлены, испрашиваемые судом дополнительные доказательства по делу не направлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Повторная неявка представителя истца в судебное заседание, а также непредставление истцом испрашиваемых судом дополнительных доказательств по делу свидетельствуют о том, что ООО «Лидер» потеряло интерес к заявленным исковым требованиям.

Учитывая, вышеназванные обстоятельства, отсутствие ходатайств истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Лидер» должно быть оставлено без рассмотрения.


В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, <...>) о признании незаконным решения государственной жилищной инспекции Кировской области об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Кировской области в части включения сведений о многоквартирном доме № 2Г по ул. Ленина в пгт Вахруши Слободского района от 01.04.2025 № 363/25; о возложении на государственную жилищную инспекцию Кировской области обязанности внести изменения в реестр лицензий Кировской области в отношении многоквартирного жилого дома № 2Г по ул. Ленина в пгт Вахруши Слободского района Кировской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Лидер» от 19.03.2025.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.Ю. Шмырин