Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-244383/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244383/20-76-1536
г. Москва
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-Т. А. Абдулаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЦ Роук»

к АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ»

о взыскании по договору № РСК7013796 от 05.08.2020 долга в размере 2 312 242 руб. 91 коп., пеней в размере 7 630 руб.,


при участии:

от истца: Драга А.В. по дов. от 25.05.2020г.;

от ответчика: Выходов И.А. по дов. от 22.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЦ Роук» обратилось с иском к АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» о взыскании по договору № РСК7013796 от 05.08.2020 долга в размере 2 312 242 руб. 91 коп., пеней в размере 7 630 руб.

Определением от 15 декабря 2020 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09 февраля 2021 года.

Определением от 09 февраля 2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 23 марта 2021 года.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга, так как долг перечислен ответчиком уже после обращения в суд, исковые требования в части взыскания пени истцом поддержаны.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЦ РОУК» и АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» заключен договор № РСК7013796 от 05 августа 2020 года (далее договор) в форме электронного документа, согласно которому ООО «ТЦ РОУК» принял на техническое и профилактическое обслуживание оборудование печати АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ».

В исполнение договора в период с 05.08.2020 г. по 31.08.2020 г. истец выполнил работы по техническому и профилактическому обслуживанию оборудования печати Ответчика и произвел замену ресурсных деталей и запасных частей в рамках технического обслуживания.

Факт выполнения работ истцом по техническому и профилактическому обслуживанию и замены ресурсных деталей и запасных частей в рамках технического обслуживания подтверждаются ежемесячными актами выполненных работ (акты).

Все акты подписываются представителями сторон и заверяются печатями организаций. Акт за август 2020 года № 734 от 01.09.2020 г. на сумму 2 312 242 (два миллиона триста двенадцать тысяч двести сорок два) рубля 91 копейка, в том числе НДС (20%) 385 373 (триста восемьдесят пять тысяч триста семьдесят три) рубля 82 копейки, ответчиком подписан, но не оплачен (копия вышеуказанного акта прилагается).

Согласно п. 7.3. договора оплата ответчиком выполненных работ производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания акта на основании счета/счет-фактуры ООО «ТЦ РОУК».

Ответчику выставлен счет по выполненным работам № 2224 от 01.09.2020 г. на сумму 2 312 242 (два миллиона триста двенадцать тысяч двести сорок два) рубля 91 копейка, в том числе НДС (20%) 385 373 (триста восемьдесят пять тысяч триста семьдесят три)рубля 82 копейки.

В нарушение п.7.3. договора ответчик обязательства по своевременной оплате по вышеуказанному счету не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

20.11.2020 г. по адресу ответчика (125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д.6, стр.1) почтовым отправлением через ФГУП «Почта России» была направлена претензия (копия претензии прилагается) по факту неисполнения ответчиком своих обязательств по договору (исх. № 294 от 19.11.2020 г.).

Претензия получена адресатом 23.11.2020 г. согласно распечатке отчета об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России» (прилагается). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик представленный истцом расчет пени не оспаривает.

Расчёт пени определяется следующим расчетом- на сумму задолженности в размере 2 312 242,91 руб. по акту №734 за август 2020г., за период начисления неустойки с 06.11.2020 по 09.12.2020, кол-во дней просрочки:33 дня, рассчитанные по формуле: 2312242,91 х 0,01% х 33, пени составляют сумму в размере: 7630,40 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания пеней не имеется.

На основании ст.ст.309-310, 454, 486, 702, 711 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» в пользу ООО «ТЦ Роук» пени по просроченным платежам в размере 7630 (семь тысяч шестьсот тридцать) руб. за период с 06.11.2020 по 09.12.2020 и расходы по уплате госпошлины в размере 34 561 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб.

В остальной части –производство по делу прекратить.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина