Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А54-8895/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8895/2021
г. Рязань
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - реструктуризации долгов, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

от конкурсного кредитора ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности №62 АБ 1574469 от 16.06.2021;

от должника: ФИО5, представитель по доверенности 62 АБ 1647266 от 28.03.2022, личность установлена на основании паспорта;

финансовый управляющий : ФИО6,

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом



установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредитором.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2022 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО6

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.07.2022.

23.01.2023 в электронном виде в материалы дела от финансового управляющего должника поступил отчет о результатах процедуры реструктуризации, приложенные к нему документы, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда.

25.01.2023 в материалы дела поступили сведения о кандидатуре Хачатуряна М.Н., давшего согласие быть утвержденным в процедуре банкротства ФИО2

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области вознаграждения арбитражного управляющего.

В материалы дела от должника представлен план реструктуризации долгов и приложенные к нему документы.

В материалах дела также имеются возражения кредитора ФИО3 относительно утверждения плана реструктуризации долгов.

Представитель должника настаивал на утверждении представленного суду плана реструктуризации долгов.

Представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина, указывав на длительное непогашение задолженности, отсутствие оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий должника поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, поданное по результатам принятого на собрании кредиторов должника решения.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 указанной нормы права проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В результате мероприятий, проведенных в ходе процедуры банкротства, финансовым управляющим установлено, что должник занимается предпринимательской деятельностью.

Должник разведен, на иждивении несовершеннолетние дети не находятся.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из регистрирующих органов, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельные участки по адресу: Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Индустриальная, д. 44; <...>; <...>; Рязанская обл., р.п. Шилово, гск "ПОС", гараж № 871 Аг, объект незавершенного строительства нежилой по адресу: <...>; здание нежилое по адресу: Рязанская обл., р.п. Шилово, гск "ПОС", гараж № 871 Аг; здание нежилое по адресу: <...> гараж № 13; объект незавершенного строительства по адресу: <...>; здание жилое (1/3 доли в праве) по адресу: <...>; здание жилое по адресу: <...>. Также должнику принадлежат автомобили: ИЖПSK, гос. номер 3188 АА62, 1990 года выпуска, СМЗАМ-8350, гос. номер <***> 1989 года выпуска, УАЗ3151210, гос. номер <***> 1994 года выпуска.

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет кредитора. Целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника.

19.01.2023 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов № 1, на котором присутствовал кредитор ФИО3 Повестка дня собрания кредиторов: отчет финансового управляющего; определение процедуры следующей после процедуры банкротства – реструктуризация долгов; выбор СРО из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. По итогам проведения собрания были приняты решения: поручить финансовому управляющему обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества; определить в качестве кандидатуры финансового управляющего ФИО2 арбитражного управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 названного Закона.

Согласно п. 4 ст. 213.7 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 представлен план реструктуризации долгов гражданина. В обоснование указанного плана должник поясняет, что им как индивидуальным предпринимателем заключено 3 договора поставки, общий доход по которым составляет 2296000 руб. Также в процессе заключении договора поставки с одним из крупных заводов по переработке древесины ООО "Ока-Древ" на сумму 3000000 руб. Должником представлен проект плана реструктуризации, согласно которому задолженность должна быть погашена до 01.02.2024. К плану приложены договоры купли-продажи ИП ФИО2 с ООО "Стройкомплекс", ИП ФИО7, ООО "Гранд".

Конкурным кредитором ФИО3 заявлены возражения относительного представленного должником плана.

Кредитор указал, что представленный план невыполним, поскольку отсутствуют доказательства в обоснование наличия возможности погашения требований кредиторов, источников доходов. Кредитор указывает, что к плану не приложены справки формы 2-НДФЛ о размере заработной платы, налоговые декларации о размере получаемого дохода от предпринимательской деятельности за последнее время, иные бухгалтерские отчетные документы, на основании которых можно сделать вывод о реальной возможности исполнения обязательства перед кредитором, не ясны источники формирования дохода для исполнения плана.

В соответствии с нормами статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации по общему правилу одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Так, судом установлено, что в соответствии с указанным планом должник погашает до 01.02.2024 100% требований кредиторов от объема требований кредиторов согласно реестру требований кредиторов должника, что по состоянию на день направления настоящего проекта плана реструктуризации составляет 3404265,07 руб.

В качестве подтверждения финансовой состоятельности должник представил копии договоров с контрагентами, скрин копии декларации лес ЕГАИС, сведения об открытом счете.

В силу ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Требования кредиторов, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов, о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности не включаются в план реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

В соответствии со ст. 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина прилагаются ко-пии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество граж-данина (при наличии).

Рассмотрев представленный должником проект плана реструктуризации долгов и представленные в его обоснование документы, суд установил, что осно-ваний для его утверждения не имеется, поскольку, несмотря на предоставленное время, требования вышеназванных норм права должником не выполнены.

Как полагает суд, наличие договоров купли-продажи с контрагентами не является безусловным доказательством возможности погасить реестр кредиторов должника по плану реструктуризации долгов в редакции должника. Должником не представлены документально подтвержденные и экономически обоснованные данные, подтверждающие реальность получения дохода от продажи включенных в проект плана реструктуризации товаров в указанном размере, представленный план ограничен отсылкой к договорам купли-продажи, без учета его себестоимости, цены для реализации, планируемого к реализации объема и иных показателей и не учитывает необходимые расходы.

Доказательств наличия у должника достаточных денежных средств на дату утверждения плана реструктуризации не имеется.

В материалах дела отсутствует ходатайство должника о предоставлении ему дополнительного времени на доработку плана реструктуризации.

Соответствующий требованиям законодательства план реструктуризации долгов должником не представлен.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, а также по смыслу вышеприведенных норм права содержание плана реструктуризации долгов определяет должник, кредитор или уполномоченный орган, арбитражный суд не вправе самостоятельно определить положение о порядке, сроках и источниках погашения требований кредиторов и утвердить план в иной редакции, чем предложено должником.

В соответствии со ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных п. 2 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного ст. 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд полагает, что должник не представил надлежащие доказательства в подтверждение плана реструктуризации, его реальной исполнимости, а также в подтверждение того, что исполнение плана реструктуризации позволит удовлетворить требования кредиторов в размере большем, чем от немедленной реализации имущества должника, несёт в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий, связанных с не совершением им процессуальных действий.

Таким образом, суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания ФИО2 банкротом, введение процедуры реализации имущества является единственным возможным способом для кредиторов получить удовлетворение своих требований, направленным также на обеспечение баланса интересов должника и кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов принято решение утвердить финансового управляющего из числа членов НПС СОПАУ "Альянс Управляющих".

Финансовому управляющему Хачатуряну М.Н. следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов (с указанием размера погашенных требований кредиторов и приложением копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов).

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ №45 предписывает учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для оплаты вознаграждения финансового управляющего должника заявителем по делу перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.11.2021.

Принимая во внимание изложенное, вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2 в сумме 25 000 руб., подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего ФИО6.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины, производится за счет средств должника.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены.

В соответствии с подп. 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в сумме 300 рублей.

При подаче заявления о признании ФИО2 банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., она подлежит взысканию с должника в пользу ФИО3 в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 35, 40, 45, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>, ИНН <***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 14 сентября 2023 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <...>, ИНН <***>) ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 390000, г. Рязань, а/я173), являющегося членом Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих" (<...>).

3. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника в судебном заседании на 14 сентября 2023 года на 09 час. 35 мин.. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 1

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 госпошлину в сумме 300 руб.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 25000 руб. - вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО2.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Н.В. Шаронина