Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-196414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196414/22-77-1429
г. Москва
02 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД «АКСИОН-ХОЛДИНГ» (адрес 426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛИЦА, 90, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИСИЭМ-ГРУПП» (адрес 127349, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании по договору от 19.04.2021 № 2024187309931412210203502/04/21 предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 165 750 руб., неустойки за нарушение срока поставки продукции за период с 01.06.2021 по 19.04.2022 в размере 62 227 руб. 36 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 20.04.2022 по 23.08.2022 в размере 6 300 руб. 77 коп.

без вызова сторон,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД «АКСИОН-ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИСИЭМ-ГРУПП» по договору от 19.04.2021 № 2024187309931412210203502/04/21 предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 165 750 руб., неустойки за нарушение срока поставки продукции за период с 01.06.2021 по 19.04.2022 в размере 62 227 руб. 36 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 20.04.2022 по 23.08.2022 в размере 6 300 руб. 77 коп.

Требования мотивированы незаконным удержанием ответчиком денежных средств, полученных в результате непоставки товара по договору от 19.04.2021 № 2024187309931412210203502/04/21, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 1102,1105 ГК РФ.

Определением от 16.05.2022г. исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД «АКСИОН-ХОЛДИНГ» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

24.10.2022г. от истца в суд по электронной почте поступили дополнительные документы.

От ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

14.11.2022г. по делу №А40-196414/22-77-1429 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД «АКСИОН-ХОЛДИНГ» удовлетворены частично.

16.11.2022г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДИСИЭМ-ГРУПП» (ответчик, Поставщик) и АО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг» (истец, Покупатель) заключен договор поставки № 2024187309931412210203502/04/21 от 19.04.2021, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить продукцию по номенклатуре, количеству, цене и в сроки, указанные в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку поставленной продукции.

Продукция по Договору поставляется в рамках Госконтракта №2024187309931412210203502 от 15.05.2020 года между Министерством обороны РФ и АО «Корпорация «МИТ». В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2015 года №159-ФЗ Государственному контракту присвоен идентификатор №2024187309931412210203502.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что доставка продукции осуществляется в порядке, установлено сторонами в Условиях поставки к договору № 2024187309931412210203502/04/21 от 19.04.2021.

В соответствии с п. 2.3 Договора датой поставки продукции считается дата поступления продукции на склад Покупателя и принятия её уполномоченным представителем Покупателя.

Согласно п. 4.1 Договора оплата продукции осуществляется на условиях, установленных сторонами в Условиях поставки, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Условиями поставки предусмотрена доставка продукции силами и за счет Поставщика до склада Покупателя в течение 15 рабочих дней с даты получения заявки на изготовление. Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 50% согласованной договорной цены в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации. Оставшуюся сумму в размере 50% от стоимости продукции, Покупатель уплачивает Поставщику в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции на склад Покупателя.

В Спецификации № 1 от 19.04.2021 к Договору (далее — Спецификация) стороны согласовали поставку продукции (а именно, халатов для защиты от воздействия статического электричества) в мае, июне и августе 2021 года на общую сумму 1 468 350,00 рублей, в том числе в мае 2021 — на сумму 1 074 450,00 рублей, в июне 2021 — на сумму 220 350,00 рублей, в августе 2021 — на сумму 173 550,00 рублей.

Покупатель надлежащим образом исполнил обязательства по договору, направил заявку на изготовление и отгрузку продукции № 200КАА-08/5436 от 06.05.2021 и перечислил Поставщику денежные средства в размере 647 400,00 рублей в качестве авансового платежа за поставку партии продукции в мае и июне 2021 года, что подтверждается платежным поручением № 7203 от 06.05.2021.

Поставщик исполнил обязательства по поставке продукции не в полном объеме. В нарушение Условий поставки и Спецификации Поставщиком была поставлена только часть продукции: 18.06.2021 по универсальному передаточному документу (далее - УПД) № 237 на сумму 269 100,00 рублей; 28.07.2021 по УПД № 274 на сумму 241 800,00 рублей; по УПД № 393 от 12.11.2021 на сумму 226 200,00 рублей. Таким образом, общая сумма поставленной продукции составляет 737 100 руб. 00 коп.

По факту поставки продукции Покупателем согласно Условиям поставки осуществлена окончательная оплата, что подтверждается платежными поручениями № 11191 от 13.07.2021 на сумму 134 550,00 рублей (за продукцию, поставленную по УПД № 237 от 18.06.2021), № 14806 от 30.08.2021 на сумму 120 900,00 рублей (за продукцию, поставленную по УПД № 274 от 28.07.2021). По факту поставки продукции по УПД № 393 от 12.11.2021 Покупателем был произведен зачет ранее выданного аванса, о чем Поставщик был уведомлен письмом № 200ИЮТ-12/2869 от 07.12.2021. Обоснованные возражения от Поставщика в ответ на письмо № 200ИЮТ-12/2869 от 07.12.2021 в адрес Покупателя не поступили.

В связи с невыполнением Поставщиком обязательств по Договору Покупателем в адрес Поставщика направлено письмо № 200КАА-03/6765 от 07.06.2021 «О невыполнении условий договора поставки», в ответ на которое Поставщик письмом № 007/21 от 18.06.2021 уведомил Покупателя об отгрузке части продукции 18.06.2021 и о планировании оставшейся части продукции к отгрузке в течение 2-3 недель.

В связи с неисполнением Поставщиком обязательств по отгрузке продукции в полном объеме Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия № 114-34/118 от 30.09.2021 с требованием произвести поставку продукции и оплатить неустойку. Претензия оставлена Поставщиком без ответа.

16.11.2021 Покупателем в адрес Поставщика направлено письмо № 200ИЮТ-12/2639 с требованием поставки продукции в срок до 22.11.2021, также оставленное Поставщиком без ответа.

В связи с неоднократным нарушением Поставщиком сроков поставки продукции Покупателем в адрес Поставщика направлено уведомление № 114-25/44 от 19.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора №2024187309931412210203502/04/21 от 19.04.2021 с требованием о возврате АО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» денежны средств в размере 165 750 руб. 00 коп.

Однако по состоянию на 23.08.2022 остаток продукции по Спецификации Поставщиком не поставлен, денежные средства за непоставленную по Спецификации продукцию Покупателю не возвращены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 165 750 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 16.03.2022г. оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки оплаченного истцом товара или возврата денежных средств, задолженность в размере 165 750 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае просрочки выполнения принятого на себя обязательства (по поставке продукции или по оплате поставленной продукции) сторона договора, допустившая просрочку, по требованию другой стороны уплачивает неустойку (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Неустойка (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за нарушение Поставщиком обязательства по поставке продукции за период с 01.06.2021 по 19.04.2022 в размере 62 227 руб. 36 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Между тем, изучив расчет суммы пени, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, без учета даты расторжения договора - 25.04.2022,а также даты доставки уведомления о расторжении договора в отделение почтовой связи.

С учетом произведенного судом перерасчета, а также допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по поставке поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать пени за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 54 891 руб. 27 коп.

Размер пени суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии с п.4. ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что обязанность по поставке оплаченного товара ответчиком не исполнена до настоящего времени, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 23.08.2022 в размере 6 300 руб. 77 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необоснованным, несоответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом неверно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при наличии факта поставки товара размер процентов по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату поставки, а пор отсутствии поставки – на дату вынесения решения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Исходя из расчета суда, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 26.04.2022г. по 23.08.2022г. составляет 5 837 руб. 58 коп.



Задолженность:

241 800,00 руб.

Период просрочки:

с 01.06.2021 по 21.06.2021


Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



241 800,00

01.06.2021

Новая задолженность на 241 800,00 руб.


241 800,00

01.06.2021

21.06.2021

21

5.5

241 800,00 × 21 × 1/300 × 5.5%

930,93 р.


Сумма основного долга: 241 800,00 руб.


Сумма неустойки: 930,93 руб.



Задолженность:

185 250,00 руб.

Период просрочки:

с 01.06.2021 по 03.08.2021


Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



185 250,00

01.06.2021

Новая задолженность на 185 250,00 руб.


185 250,00

01.06.2021

03.08.2021

64

6.5

185 250,00 × 64 × 1/300 × 6.5%

2 568,80 р.


Сумма основного долга: 185 250,00 руб.


Сумма неустойки: 2 568,80 руб.



Задолженность:

56 550,00 руб.

Период просрочки:

с 01.07.2021 по 03.08.2021


Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



56 550,00

01.07.2021

Новая задолженность на 56 550,00 руб.


56 550,00

01.07.2021

03.08.2021

34

6.5

56 550,00 × 34 × 1/300 × 6.5%

416,59 р.


Сумма основного долга: 56 550,00 руб.


Сумма неустойки: 416,59 руб.



Задолженность:

202 800,00 руб.

Период просрочки:

с 01.06.2021 по 17.11.2021


Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



202 800,00

01.06.2021

Новая задолженность на 202 800,00 руб.


202 800,00

01.06.2021

17.11.2021

170

7.5

202 800,00 × 170 × 1/300 × 7.5%

8 619,00 р.


Сумма основного долга: 202 800,00 руб.


Сумма неустойки: 8 619,00 руб.



Задолженность:

23 400,00 руб.

Период просрочки:

с 01.07.2021 по 17.11.2021


Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



23 400,00

01.07.2021

Новая задолженность на 23 400,00 руб.


23 400,00

01.07.2021

17.11.2021

140

7.5

23 400,00 × 140 × 1/300 × 7.5%

819,00 р.


Сумма основного долга: 23 400,00 руб.


Сумма неустойки: 819,00 руб.



Задолженность:

444 600,00 руб.

Период просрочки:

с 01.06.2021 по 31.03.2022


Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



444 600,00

01.06.2021

Новая задолженность на 444 600,00 руб.


444 600,00

01.06.2021

31.03.2022

304

7.5

444 600,00 × 304 × 1/300 × 7.5%

33 789,60 р.


Сумма основного долга: 444 600,00 руб.


Сумма неустойки: 33 789,60 руб.



Задолженность:

113 100,00 руб.

Период просрочки:

с 01.07.2021 по 31.03.2022


Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на указанную дату


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



113 100,00

01.07.2021

Новая задолженность на 113 100,00 руб.


113 100,00

01.07.2021

31.03.2022

274

7.5

113 100,00 × 274 × 1/300 × 7.5%

7 747,35 р.


Сумма основного долга: 113 100,00 руб.


Сумма неустойки: 7 747,35 руб.



Задолженность:

165 750,00 р.

Период просрочки:

с 26.04.2022 по 23.08.2022


Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



165 750,00 р.

26.04.2022

03.05.2022

8
17,00

165 750,00 × 8 × 17% / 365

617,59 р.


165 750,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

165 750,00 × 23 × 14% / 365

1 462,23 р.


165 750,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

165 750,00 × 18 × 11% / 365

899,14 р.


165 750,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

165 750,00 × 41 × 9.5% / 365

1 768,76 р.


165 750,00 р.

25.07.2022

23.08.2022

30

8,00

165 750,00 × 30 × 8% / 365

1 089,86 р.


Сумма основного долга: 165 750,00 р.


Сумма процентов: 5 837,58 р.



При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку исковые требования заявлены обоснованно частично.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 454, 487, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД «АКСИОН-ХОЛДИНГ» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИСИЭМ-ГРУПП» (адрес 127349, ГОРОД МОСКВА, ШЕНКУРСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3Б, ОФИС 603, ОГРН: 1167746652391, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016, ИНН: 7704364536) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИЖЕВСКИЙ МОТОЗАВОД «АКСИОН-ХОЛДИНГ» (адрес 426008, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, МАКСИМА ГОРЬКОГО УЛИЦА, 90, ОГРН: 1021801140833, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: 1826000616) предварительную оплату за непоставленный товар в размере 165 750 (Сто шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока поставки продукции в размере 54 891 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один) руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 5 837 (Пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 430 (Семь тысяч четыреста тридцать) руб. 13 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова