Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А51-596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-596/2018
г. Владивосток
10 мая 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску Непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 17.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПримТранСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 09.06.2012)

о взыскании,

при участии в заседании:

стороны – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

непубличное акционерное общество "Росдорснабжение" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПримТранСервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере 298 400 руб.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, положения части 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2016 г. по делу №А51-4827/2015 НАО «Росдорснабжение» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности НАО «Росдорснбажение» до введения процедуры банкротства, конкурсным управляющим НАО «Росдорснабжение» был выявлен факт заключения договора оказания услуг строительной техники №АХ-165 от 05.12.2015 г. между НАО «Росдорснабжение» и ООО «ПримТранСервис».

Согласно п. 1.1. договора оказания услуг строительной техники №АХ-165 от 05.12.2015 г., исполнитель предоставляет, а заказчик принимает и оплачивает услуги строительной техники на объектах заказчика, включая оказания силами исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатацией.

Услуги со стороны ООО «ПримТранСервис» были оказаны на общую сумму 1 275 500 руб., данный факт подтверждается следующими документами:

1. Счёт-фактура №21 от 10.12.2015 г. и акт №16 от 10.12.2015 г. на сумму 360 000 руб.

2. Счёт-фактура №26 от 15.12.2015 г. и акт №21 от 15.12.2015 г. на сумму 313 500 руб.

3. Счёт-фактура №24 от 15.12.2015 г. и акт №19 от 15.12.2015 г. на сумму 8 000 руб.

4. Счёт-фактура №27 от 22.12.2015 г. и акт №2 от 22.12.2015 г. на сумму 330 000 руб.

5. Счёт-фактура №27 от 28.12.2015 г. и акт №22 от 28.12.2015 г. на сумму 264 000 руб.

Согласно п. 3.3.3 договора оказания услуг строительной техники №АХ-165 от 05.12.2015 г., заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Во исполнение данного требования, НАО «Росдорснабжение» оплатило услуги, оказанные ООО «ПримТранСервис», на общую сумму 1 573 900 руб., данный факт подтверждается следующими документами:

1. Платёжное поручение №4554 от 15.12.2015 г. на сумму 8 000 руб.;

2. Платёжное поручение №4608 от 16.12.2015 г. на сумму 23600 руб.;

3. Платёжное поручение №4609 от 16.12.2015 г. на сумму 18 000 руб.;

4. Платёжное поручение №4610 от 16.12.2015 г. на сумму 150 000 руб.;

5. Платёжное поручение №698 от 25.12.2015 г. на сумму 484800 руб.;

6. Платёжное поручение №810 от 30.12.2015 г. на сумму 330 000 руб.;

7. Платёжное поручение №811 от 30.12.2015 г. на сумму 163500 руб.;

8. Платёжное поручение №869 от 30.12.2015 г. на сумму 396000 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 298 400 руб.

НАО «Росдорснабжение» в адрес ООО «ПримТранСервис» направило претензию о возврате перечисленных денежных средств. Ответчик перечисленные денежные средства не возвратил, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, определенных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПримТранСервис" в пользу Непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" 298 400 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПримТранСервис" в доход федерального бюджета 8968 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.