Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А28-9429/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9429/2023
г. Киров
11 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2025 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>,  дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), товариществу собственников жилья «ФИО2 14, корпус 1» (610035, <...>), товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Авитек-11» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>)

о взыскании 72 208 рублей 79 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО3, по доверенности от 22.08.2022;

от ИП ФИО1 – ФИО4 и ФИО5, по доверенности от 27.09.2023,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 1) о взыскании 72 208 рублей 79 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2022 года – марте 2023 года (включая корректировки от 31.03.2023) в отсутствие письменного договора, 217 рублей 20 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате  тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников недвижимости «ТСЖ «Авитек-11», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промжилсервис».

Определением от 22.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены товариществу собственников жилья «ФИО2 14, корпус 1» (далее – ответчик 2), товарищество собственников недвижимости «ТСЖ «Авитек-11» (далее – ответчик 3), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промжилсервис» (далее – ответчик 4).

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик 1 требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. Ответчик пояснил, что отопление объекта, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, осуществляется через индивидуальный тепловой пункт (далее – ИТП) с установленным прибором учета, который учитывает тепловую энергию, поступающую в жилые и нежилые помещения указанного многоквартирного дома; прибор учета допущен в эксплуатацию, в связи с чем основания для начисления платы за тепловую энергию по нормативу за спорный период отсутствуют. Также ответчик представил свой вариант разнесения платежей, согласно которому долг отсутствует.

Иные ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика 1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) ответчик 1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресам в городе Кирове:

- ул. ФИО2, 14/1, площадь 169,1 кв.м,

- ул. Правды, 5А, площадь 261,6 кв.м,

- ул. Чапаева, 69, площадь 84,4 кв.м,

- Октябрьский проспект, 11, площадь 191,5 кв.м,

- ул. Воровского, 92, площадь 190,1 кв.м (далее – спорные объекты, спорные нежилые помещения).

В декабре 2022 года – марте 2023 года истец в отсутствие письменного договора поставлял тепловую энергию на объекты ответчика 1.

Для оплаты тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика 1 счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Количество тепловой энергии на отопление, поставленной на объект, расположенный по адресу ул. Воровского, 92, определено истцом исходя из тепловой нагрузки.

Количество тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные по адресам Октябрьский проспект, 11, ул. Правды, 5А, ул. Чапаева, 69, определено истцом на основании сведений о показаниях общедомового прибора учета путем распределения объема тепловой энергии пропорционально площади жилого дома и площади жилых, нежилых помещений.

В связи с некорректной работой общедомового прибора учета (далее – ОДПУ), установленного в многоквартирном доме по адресу ул. ФИО2, 14/1, истцом проведены корректировки объема и стоимости тепловой энергии на отопление за декабрь 2022 года. Количество тепловой энергии на отопление, поставленной в нежилое помещение ответчика 1 по указанному адресу в декабре 2022 года – феврале 2023 года, определено истцом по среднему, в марте 2023 года – по нормативу (см. пояснения истца от 18.12.2023).

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии истец направил в адрес ответчика 1 претензию от 16.05.2023, не получив ответа на которую, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Договор между истцом и ответчиком 1 в рассматриваемый период заключен не был.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя  производить оплату полученного коммунального ресурса.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика 1 подтверждается материалами дела.

Между истцом и ответчиком 1 имеются разногласия относительно определения объема коммунального ресурса, поставленного в спорный период на объект по адресу <...>.

Истец определил объем тепловой энергии на отопление расчетным способом исходя из тепловой нагрузки.

Ответчик 1 считает, что объем тепловой энергии необходимо определять по показаниям прибора учета. Ответчик 1 указал, что отопление объекта по адресу <...>, осуществляется через индивидуальный тепловой пункт, в котором установлен прибор учета; ИТП указанного объекта имеет тепловой ввод с прибором учета, который учитывает тепловую энергию, поступающую в различные части объекта (жилые и нежилые помещения). Основания считать прибор учета транзитным отсутствуют.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что нежилое помещение по адресу <...> расположено в нежилом общественном здании с кадастровым номером 43:40:000143:1080.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: требования к приборам учета; характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем); порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей устанавливается Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Согласно пункту 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр).

В силу подпункта «в» пункта 114 Правил № 1034 определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем для подключения через центральный тепловой пункт, индивидуальный тепловой пункт, от источников тепловой энергии, теплоносителя, а также для иных способов подключения производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Согласно пункту 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле 8.2:

, Гкал,

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

При расчете объема тепловой энергии истец использует базовый показатель тепловой нагрузки на отопление, который определен в акте технического обследования системы потребления тепловой энергии, теплоносителя от 07.05.2019 № 2046.

Также в акте от 07.05.2019 № 2046 указано, что узел учета тепловой энергии оборудован прибором учета Магика А2200, заводской номер 040932, расположенным в ИТП жилого дома по адресу ул. Воровского 92, 92/1; зона прибора учета Магика А2200 заводской номер 040932 – расход тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и ГВС по жилой и нежилой части здания ул. Воровского 92, 92/1.

Определением от 12.11.2024 суд истребовал от ООО «Управление Недвижимостью и Домами» ведомости прибора учета тепловой энергии по адресу: <...> за период с декабря 2022 года по март 2023 года.

В ответ на указанное определение ООО «Управление Недвижимостью и Домами» направило письмо от 06.12.2024, в котором сообщил, что прибор учета «Магика А2200» не используется в целях коммерческого учета, в связи с чем ведомости прибора учета тепловой энергии по адресу: <...> за период декабрь 2022 года – марта 2023 года не велись; архивные данные  в данном приборе имеются только с 05.07.2024, данные за период с декабря 2022 года по март 2023 года не могут быть представлены в связи с отсутствием их в памяти данного прибора учета.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о показаниях общедомового прибора учета, установленного на объекте по адресу <...>, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае объем тепловой энергии на отопление должен определяться расчетным способом – по тепловой нагрузке.

Также между истцом и ответчиком 1 имеются разногласия по разнесению платежей.

Ответчик 1 представил в материалы дела таблицу начислений и оплат за период с марта 2021 года по август 2023 года. В связи с несогласием с методикой определения объема коммунального ресурса, поставленного в нежилое помещение по адресу <...>, ответчик исключил данный объект (стоимость тепловой энергии по нему) из расчета оплат.

Суд не может принять во внимание разнесение платежей, предложенное ответчиком 1, поскольку стоимость тепловой энергии по спорному объекту полностью исключена, контррасчет объема тепловой энергии в отношении указанного нежилого помещения ответчиком 1 не представлен. То есть ответчик 1 полностью освободил себя от оплаты коммунального ресурса в указанной части.

Более того, при разнесении платежей ответчик 1 исключает из расчета стоимость тепловой энергии по спорному объекту не только за рассматриваемый в данном деле период (декабрь 2022 года – март 2023 года), но и за более ранние периоды (май, октябрь, ноябрь 2022 года), что выходит за пределы настоящего спора.

Также из материалов дела следует, что 29.11.2023 ответчик 1 обращался к истцу о переносе оплаты от 23.05.2023 № 27, однако в переносе платежа было отказано по причине того, что с момента оплаты прошло более одного месяца. В этой части позиция истца соответствует положениям пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ, согласно которому назначение платежа может быть указано плательщиком «при исполнении или без промедления после исполнения».

Учитывая изложенное, вариант разнесения платежей, предложенный ответчиком 1, не может быть принят судом. В то время как расчет истца выполнен в соответствии с законом.

Иные разногласия на момент рассмотрения спора между сторонами отсутствуют.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком 1 в материалы дела не представлены.

Из пояснений истца от 18.12.2023 и приложенному к ним расчету долга следует, что сумму иска образует задолженность ответчика за тепловую энергии на отопление. Долг за тепловую энергию для целей горячего водоснабжения отсутствует.

Поэтому надлежащим ответчиком является  ИП ФИО1, с которой в пользу истца следует взыскать долг в сумме 72 208 рублей 79 копеек. В удовлетворении требований к ответчикам 2, 3, 4 следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании 217 рублей 20 копеек расходов по оплате почтовых услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на отправку претензии и копии искового заявления в адрес ответчика 1, представлены в материалы дела.

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика 1 в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 888 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика 1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 72 208 (семьдесят две тысячи двести восемь) рублей 79 копеек долга, 2 888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 217 (двести семнадцать) рублей 20 копеек почтовых расходов.

В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья «ФИО2 14, корпус 1» (610035, <...>), товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Авитек-11» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610047, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Промжилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, <...>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                                 В.А. Киселева