Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А66-19480/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19480/2017
г.Тверь
25 апреля 2018 года



Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой  Н.М., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, ответчика – ФИО2, председатель, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001)

к Товариществу собственников жилья «Затьмачье», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 28.04.1995)

третье лицо: Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г.Тверь

о взыскании 42 089,86 руб.                                                                          

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Затьмачье», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 32 731,92 руб., пени за период с 16.02.2016 по 29.11.2017 в сумме 9 357,94 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области  от 30 ноября   2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06 декабря 2017 года от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области пояснило, что вопросы, связанные с платежной дисциплиной за электроснабжение, не является предметом проверок, проводимых Главным управлением в рамках государственного регионального жилищного надзора и лицензионного контроля.

25 декабря 2017 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, возражал относительно заявленных требований.  

22 января 2018 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

26 января от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 41 522,71 руб., в том числе: 32 731,92 руб. - основной долг, 8 790,79 руб. - неустойка за период с 16.02.2016 по 29.11.2017.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 29 января 2018 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечило, отзыв не направило, ходатайств не заявило.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 40 955,56 руб., в том числе: 32 731,92 руб. - задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с января 2016 года по сентябрь 2016 года, 8 223,64 руб. - неустойка за период с 16.02.2016 по 29.11.2017 года.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал относительно исковых требований в заявленной сумме, представил контррасчет.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с пунктом 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Правительством РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее – Основные положения), с 01.04.2014г. АО «АтомЭнергоСбыт» является Гарантирующим поставщиком в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Центра», что подтверждается приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 116 от 19.03.2014г. «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра», за исключением второй зоны деятельности и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

ТСЖ «Затьмачье» осуществляет управление многоквартирным домом №11 корпус №1 по улице Достоевского города Твери, что подтверждается официальной информацией, размещенной на сайте www.reformagkh.ru.

В период с января по сентябрь 2016 года истец поставил ответчику  электрическую энергию в объеме 8 868 кВт/ч на общую сумму 32 731,92 руб.

Ответчик оказанные услуги по передаче электрической энергии в спорный период не оплатил,  в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 32 731,92 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №39-2006 от 26.10.2016 с требованием оплатить образовавшийся долг (л.д. 31).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ,  заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Судом установлено, что письменный договор энергоснабжения между спорящими сторонами в спорный период (январь – сентябрь 2016 года) заключен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно положениям статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что истцом в спорный  период осуществлена поставка электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся под управлением ответчика, что последним не оспаривается.

Как указывает истец, ТСЖ, как исполнитель услуг в отношении жильцов многоквартирного дома, в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, пунктов 68 и 81 Основных положений, пунктов  2, 13 , подпунктов «а» и «б» пункта 31 Правил №354, обязано производить оплату поставленной электрической энергии в МКД на ОДН.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты (пункт 81 Основных положений).

  В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Законом ограничен перечень способов: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 2.2 указанной статьи ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг.

Пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Материалами дела подтверждено, что в период с января по сентябрь 2016 года собственниками помещений указанного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, избрана форма управления через ТСЖ, в связи с чем, создано ТСЖ «Затьмачье», данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно пунктам 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденным Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с подпунктами "б" и "г" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

На сегодняшний день между спорящими сторонами заключен договор энергоснабжения № 6900015324 от 01.02.2016г. (номер договора с №69105324 изменен Дополнительным соглашением от 28.04.2017г.), сроком действия с 01.05.2017г. по 31.12.2017г. (в редакции Протокола согласования разногласий от 07.04.2017г.) с возможностью   ежегодной пролонгации

В настоящем случае договорные отношения на поставку электроэнергии в обозначенный выше многоквартирный дом между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и Товариществом собственников жилья «Затьмачье»  в спорный период (январь 2016 года -сентябрь 2016 года) не оформлены.

Однако, отсутствие заключенного в письменной форме договора на поставку электроэнергии не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности по внесению оплаты за принятые в исковой период объемы коммунального ресурса.

 Факт поставки истцом электроэнергии в указанный выше многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела: расчетами истца, счетами, счетами-фактурами, актами первичного учета, ведомостями электропотребления, актами приема- передачи электроэнергии (мощности).

Отказываясь от оплаты поставленного ресурса в заявленной  сумме, ответчик ссылается на то, что истец не учитывает реальное потребление жильцами электроэнергии, что приводит к ошибкам в расчетах затрат на ОДН. В подтверждение ТСЖ представлены обходные лисы с поквартирными данными снятия показаний приборов учета, начиная с 02.05.2017г., т.е. с момента начала срока действия договора энергоснабжения (т.1 л.д. 65-71). Обходные листы за период бездоговорного потребления (январь 2016 года - сентябрь 2016 года) ответчиком в материалы дела не представлены.

Размер задолженности ответчика, предъявленный к взысканию в настоящем деле, истец определил как разницу объема электроэнергии, потребленной за расчетный период по дому в целом на основании показаний общедомового прибора учета, и объема электроэнергии, потребленной потребителями (гражданами) всех квартир и собственником нежилого помещения данного дома, определенного на основании индивидуальных приборов учета. При этом истцом использовались показания индивидуальных приборов учета, предоставленные потребителями при оплате в квитанциях и полученные из обходных листов. При уточнении гражданами показаний индивидуальных приборов учета данные сведения истцом корректировались.

В обоснование объема электрической энергии истец представил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, данные потребления в разрезе ТУ (за период по владельцу сети) с указанием начальных и конечных показаний, объема потребления по каждому потребителю - физическому лицу за каждый спорный период.

Согласно пункту 11 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями: снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.); обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть "Интернет" и др.); обеспечение потребителю (покупателю) возможности внесения платы по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) различными способами, в том числе непосредственно гарантирующему поставщику без оплаты комиссии (для граждан).

Получение истцом от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использование их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания соответствует положениям подпункта "ж" пункта 31 Правил № 354.

Таким образом, законодательством не установлены конкретные сроки передачи потребителями показаний индивидуальных приборов учета в адрес гарантирующего поставщика. Общество не имеет права не принимать показания, которые передает потребитель ранее последнего дня расчетного месяца.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами и возражениями ответчика по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг электроснабжения за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 223,64 руб. пени, начисленные в период с 16.02.2016 по 29.11.2017 в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факты просрочки оплаты ТСЖ полученной электроэнергии подтверждаются представленными в деле доказательствами,  суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным и соответствующим нормам действующего законодательства.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.        

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 169-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Затьмачье», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 28.04.1995г.) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001г.) 32 731,92 руб. задолженности за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года, 8223,64 руб. пени за период с 16.02.2016 по 29.11.2017,  а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ.


          Судья                                                                               Е.Л. Трунина