Решение от 9 марта 2017 г. по делу № А72-19176/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-19176/2016 «10» марта 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 02.03.2017. Решение изготовлено в полном объеме: 10.03.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Ульяновск

к Акционерному обществу "Ульяновсктрансстрой" (ОГРН <***>, ИНН

<***>), г. Ульяновск о взыскании 1 414 615 руб. 75 коп.

при участии в заседании: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 52 от 20.10.2016; от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ульяновсктрансстрой" о взыскании 1 414 615 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2016 исковое заявление ООО "Вымпел" оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 23.01.2017 представить документ, подтверждающий полномочия ФИО3 (приказ о назначении на должность, протокол об избрании и др.); представить полученные не ранее, чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, либо распечатанные на бумажном носителе и заверенные подписью истца или его представителя копии страниц официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащих сведения о месте нахождения истца и ответчика и дату их обновления.

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2016 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

01.03.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания судом объявлен перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца дал пояснения по заявленным требованиям. Суд огласил документы, поступившие через канцелярию суда.

Судом объявлен перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 1 103 707 руб. 20 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2016 между АО "Ульяновсктрансстрой" (Заказчик) и ООО "Вымпел" (Подрядчик) заключен договор подряда № 03, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по антикоррозийной окраске наружной поверхности металлоконструкций на объекте: "Перевалочная база цемента АО "ЦемМаркет", и сдать их Заказчику, а Заказчик в свою очередь обязуется принять выполненные работы путем подписания актов о приемке выполненных работ и оплатить их стоимости (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется из расчета 350 руб. за 1 кв.м. окрашенной поверхности с учетом НДС (18%), в том числе:

- стоимость обеспыливания поверхности металлоконструкций в размере 80 руб. за 1 кв.м. с учетом НДС (18%);

- стоимость помывки поверхности металлоконструкций с помощью аппаратов высокого давления 50 руб. за 1 кв. м. с учетом НДС (18%);

- стоимость окраски металлоконструкций за два раза 220 руб. за 1 кв.м. с учетом НДС (18%).

Ориентировочный объем выполняемых работ 3 000 1 кв. м. поверхности.

Оплата работ осуществляется по фактически выполненным объемам в течение 15 дней после завершения работ на основании выставленных счетов (п. 4.1 договора).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора № 03 от 07.04.2016 истец выполнил подрядные работы на сумму 4 403 707 руб. 20 коп., что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ № 01-03-05 от 14.06.2016, представленным в материалы

дела (л.д.59), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 01-03-05 от 14.06.2016, представленной в материалы дела (л.д. 60).

Ответчик обязательства по оплате выполненных ООО "Вымпел" по договору № 03 от 07.04.2016 надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору № 03 от 07.04.2016 составляет 1 103 707 руб. 20 коп. (с учетом заявленных уточнений).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что им произведена оплата в размере 200 000 руб. 0 коп.

Однако, данная оплата учтена истцом, заявлено об уменьшении исковых требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 54 583 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 15.11.2016 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей до даты вступления в силу Федерального Закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам законодательства РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 54 583 руб. 80 коп. за период с 21.07.2016 по 15.11.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 56 324 руб. 75 коп. – проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 21.07.2016 по 15.11.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса в редакции, действующей до даты вступления в силу Федерального Закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Представленный истцом расчет процентов по денежному обязательству проверен судом и признан верным и соответствующим требованиям применяемого к отношениям сторон законодательства РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в сумме 56 324 руб. 75 коп. за период с 21.07.2016 по 15.11.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истца из федерального бюджета в сумме 2 000 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновсктрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 214 615 (один миллион двести четырнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 75 коп., в том числе 1 103 707 руб. 20 коп. – основной долг, 54 583 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2016 по 15.11.2016, 56 324 руб. 75 коп. – проценты по денежному обязательству за период с 21.07.2016 по 15.11.2016, а также 25 146 (двадцать пять тысяч сто сорок шесть) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 16 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 14.12.2016 № 929.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский