Дополнительное решение от 25 марта 2022 г. по делу № А48-5500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А48-5500/2020
город Орел
25 марта 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 марта 2022 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А48-5500/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304575235600308, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ЦЕХ» (241520, Брянская область, мкр-н Брянский, с.п. Супоневское, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 804 376 руб. 80 коп., а также 27 000 руб. судебных расходов,

при участии в деле:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ЦЕХ» (далее – ответчик, ООО «ТЕХНО ЦЕХ») о взыскании убытков в размере 804 376 руб. 80 коп., а также судебных расходов в размере 27 000 руб. 00 коп. (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 12.11.2021, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 08.07.2020 исковое заявление ИП ФИО2 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.07.2020 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.09.2020 дело было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области (по месту нахождения ответчика).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 определение арбитражного суда от 18.09.2020 по делу №А48-5500/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2020 исковое заявление ИП ФИО2 принято на новое рассмотрение.

27.10.2021 (по регистрационному штампу суда) от ИП ФИО2 поступило ходатайство об обеспечении иска.

Определением от 28.10.2021 суд частично удовлетворил заявление об обеспечении иска.

Определением от 16.11.2021 суд по ходатайству ООО «ТЕХНО ЦЕХ» заменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.10.2021.

После увеличения истцом размера исковых требований до 804 376 руб. 80 коп., 29.12.2021 ИП ФИО2 заявил ходатайство о принятии дополнительных обеспечительных мер.

Определением суда от 30.12.2021 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

20.01.2022 от ООО «Техно Цех» поступило ходатайство о замене одной обеспечительной меры другой.

Определением от 26.01.2022 суд удовлетворил заявление «ТЕХНО ЦЕХ».

18.01.2021 ООО «ТЕХНО ЦЕХ» заявило ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Определением от 19.03.2021 суд удовлетворил ходатайство ООО «ТЕХНО ЦЕХ» о назначении строительно-технической экспертизы, производство по делу было приостановлено до представления в суд экспертного заключения.

30.04.2021 от ООО «ФЭС» в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

Определением от 20.05.2021 суд удовлетворил ходатайство ООО «ФЭС», продлил срок проведения экспертизы до 11.06.2021.

Определением от 25.06.2021 суд продлил срок проведения экспертизы по делу №А48-5500/2020 до 01.07.2021.

29.06.2021 в материалы дела поступило экспертное заключение ООО «ФЭС» №201Э-06/21.

Определением от 08.07.2021 суд на основании ст. 146 АПК РФ возобновил производство по настоящему делу.

08.07.2021 ИП ФИО2 заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Определением от 17.09.2021 суд по ходатайству ИП ФИО2 назначил по делу повторную экспертизу, производство по делу было приостановлено до представления в суд экспертного заключения.

18.10.2021 от эксперта Шевчука В.В. поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы. Определением от 26.10.2021 суд продлил срок проведения экспертизы по делу №А48-5500/2020 до 12.11.2021.

09.11.2021 в материалы дела поступило заключение эксперта Шевчука В.В. от 29.10.2021 исх. №44 по результатам повторной экспертизы.

Протокольным определением от 18.11.2021 суд на основании ст. 146 АПК РФ возобновил производство по настоящему делу.

20.01.2022 ответчик заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Определением от 10.02.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «ТЕХНО ЦЕХ» о назначении дополнительной и повторной экспертизы по делу №А48-5500/2020.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.03.202 по делу №А48-5500/2020 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены в полном объеме: суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ЦЕХ» задолженность в сумме 804 376 руб. 80 коп., а также 27 000 руб. судебных расходов и 13 556 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд не разрешил вопрос о судебных расходах на оплату государственной пошлины за рассмотрение двух заявлений об обеспечении иска (от 27.10.2021 и от 29.12.2021).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 ст. 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 14.03.2022 суд назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 24.03.2022.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 2 ст. 178 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 6000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявлений об обеспечении иска.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ЦЕХ» (241520, Брянская область, мкр-н Брянский, с.п. Супоневское, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304575235600308, ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявлений об обеспечении иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Аксенова Т.В.