Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А40-106039/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106039/23-102-1064
г. Москва
28 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «КАСПИЙ-ПЕТРОЛ» (368220, РОССИЯ, РЕСП. ДАГЕСТАН, ГОРОД БУЙНАКСК Г.О., БУЙНАКСК Г., БУЙНАКСК Г., ИМАМА ШАМИЛЯ УЛ., Д. 107, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2008, ИНН: <***>) к ОАО «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 317 106 руб. 36 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАСПИЙ-ПЕТРОЛ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о взыскании пени в размере 317 106 руб. 36 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными. Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 317 106 руб. 36 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, по накладной № ЭЬ544949 срок доставки истекал 14.11.2022 г. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 14.11.2022 г., таким образом, просрочка отсутствует, а не 5 суток как указывает Истец. Следовательно, пени в 33 083,70 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной № ЭЬ851155 срок доставки истекал 19.11.2022 г. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 15.11.2022 г., таким образом, просрочка отсутствует, а не 1 сутки как указывает Истец. Следовательно, пени в 33 083,70 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной № ЭЬ851429 срок доставки истекал 19.11.2022 г. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 1 5.11.2022 г., таким образом, просрочка отсутствует, а не 1 сутки как указывает Истец. Следовательно, пени в 22 401,66 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной № ЭЭ028985 срок доставки истекал 23.11.2022 г. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 21.11.2022 г., таким образом, просрочка отсутствует, а не 3 суток как указывает Истец. Следовательно, пени в 22 401,66 руб. заявлены истцом необоснованно.

По накладной № ЭЭ241537 срок доставки истекал 27.11.2022 г. Согласно отметке в накладной вагоны прибыли на станцию назначения 24.11.2022 г., таким образом, просрочка отсутствует, а не 2 суток как указывает Истец.

Грузополучатель (истец) не учитывает договор на увеличение срока доставки с грузоотправителем (статья 33 Устава железнодорожного транспорта).

Ответчик к отзыву приложил договор на увеличение срока доставки № 718/ТЦФТО/ГП от 18.04.2016 г., который заключен с грузополучателем ООО «Каспий-Петрол», в котором стороны согласовали увеличение установленного Правилам исчисления срока доставки груза со станций дорог РФ назначением на станцию Тарки СКжд на 5 суток, в адрес грузополучателя ООО «Каспий-Петрол», который фигурирует по нижеуказанным ж.д. накладным, по которым Истец неверно указывает срок доставки и соответственно неверно считает дни просрочки. Учитывая изложенное, требования о взыскании с перевозчика пени в размере 132 706 руб. 68 коп. не подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 147 500 руб.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «КАСПИЙ-ПЕТРОЛ» 147 500 руб. пени, а также взыскать 6 532 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский