Решение от 28 января 2025 г. по делу № А32-64523/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-64523/2023
29 января 2025 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2025 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 29.01.2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изергиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Таврдорстрой" (ИНН<***>), г. Сочи,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инфинити-Стройгрупп" (ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности в размере 336 375 руб., проценты в размере 9 206,54 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен, (РПО №35003501896741)

от ответчика: не явился, извещен, (РПО №35003501896758)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности "Таврдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инфинити-Стройгрупп" о взыскании задолженности в размере 336 375 руб., проценты в размере 9 206,54 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просит взыскать задолженность в размере 336 375 руб., а так же проценты в размере 3 345,32 руб., а также отказался от части требования о взыскании процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 512 рублей.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении суммы исковых требований и отказа от части требований ввиду следующего:

В силу положений ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что данное ходатайство не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае, истцом произведено уточнение исковых требований путем их уменьшения, данное ходатайство не нарушает права ответчика.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств суд считает возможным оставить без удовлетворения ввиду следующего:

В судебном заседании 05.08.2024 г. представителем ответчика заявлено о фальсификации УПД №289, №307.

Заявления о фальсификации ответчиком в письменном виде в материалы дела не представлено.

Между тем, указанное заявление не отвечает признакам заявления о фальсификации и должно быть подано суду в письменном виде по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с одновременным оформлением ходатайства о проведении судебной экспертизы.

Таким образом, оснований для проверки данного заявления в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

При этом, устный довод ответчика, относительно подписания документации неуполномоченным лицом, не может быть рассмотрено в качестве заявления о фальсификации.

Так же, суд принимает во внимание, что спорные УПД подписаны электронной подписью, между тем, доказательств утраты ответчиком электронного ключа в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 июля 2023 года между ООО «Таврдострой» (истец), и ООО «Инфинити-Стройгрупп» (ответчик), заключен договор № 28/07 оказания услуг строительной техникой с экипажем.

Пунктом 1.1 договора установлено, что в соответствии с настоящим договором Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги строительной техникой, указанной в Сертификации № 1 к настоящему договору (далее по тексту техник), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Пунктом 1.2 договора, перечень техники, стоимость услуг, срок предоставления услуг, порядок расчетов устанавливается сторонами в спецификациях (дополнительных соглашениях) к настоящему договору, являющихся неотъемлемой его частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, техника предоставляется исполнителем на основании заявок, предоставляемых заказчиком по согласованной сторонами форме. Заказчик представляет заявку в письменной или устной форме не позднее, чем через 2 два календарных дня до предполагаемой даты начала работ. Заявка должна содержать основные условия: наименование техники, срок выполнения работ, место выполнения работ, режим работы вид и объем работ

Если иное не предусмотрено в спецификации, доставка техники с базы исполнителя до места ее эксплуатации, осуществляется за счет заказчика (Пункт 2.2 Договора)

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что учет времени работы техники осуществляется путем составления и подписания уполномоченным представителем сторон рапортов по форме ЭСМ-3 или путевых листов.

Пунктом 2.6 договора, заказчик подтверждает факт оказания услуг ежедневно по окончании рабочей смены, делая отметку в рапорте или путевом листе о количестве часов, отработанных техникой.

Пунктом 2.8 установлено, что моментом оказания услуг будет считаться дата подписания рапорта или путевого листа уполномоченным представителем заказчика

Пунктом 3.1.4. исполнитель обязуется ежедневно оформлять рапорта или путевые листы и предоставлять их на подписание уполномоченными представителями Заказчика.

8  соответствии с пунктом 3.2.2 договора исполнитель имеет право приостановить производственную эксплуатацию техники в случае возникновения задолженности по плате услуг, использования техники не по назначению или с нарушением правил производства строительных работ или досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке.

Пунктом 3.3.3 договора, заказчик обязан обеспечить подписание учетных документов по работе техники уполномоченными лицами.

Пунктом 3.3.4 заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в установленном размере.

Пунктом 4.2 договора, исполнитель обязуется на основании данных, содержащихся в рапортах или путевых листах своевременно подготавливать и передавать заказчику следующие документы, подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: счет на оплату, счет фактуру, акт выполненных работ (услуг), справка ЭСМ-7.

Пунктом 5.1 договора, цена услуг техники устанавливается в рублях РФ и согласовывается в спецификациях

Пунктом 5.3 договора, расчетный период для оплаты услуг Исполнителя устанавливается равным 10 (десяти) календарным дням.

Истец указывает, что со стороны истца, условия договор № 28/07 оказания услуг строительной техникой с экипажем исполнены в полном объеме, работа (услуга) принята ответчиком, что подтверждает:

Счет-фактура № 283 от 31.07.2023 на сумму 298 750 рублей Счет -фактура № 284 от 10.08.2023 на сумму 394 875 рублей Счет -фактура № 289 от 20.08.2023 на сумму 562 250 рублей Счет -фактура № 307 от 23.08.2023 на сумму 175 500 рублей, справки для расчетов за выполненные работы.

Истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет               336 375  рублей.

09 октября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия (по средствам электронного документооборота), с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта  3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.             

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Кроме того на основании ст. ст. 420 - 425 ГК РФ и исходя из того, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем его условия могут определяться по усмотрению Сторон. Таким образом, пункты условий договора являются законными и не нарушают права и интересы Сторон.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, при заключении договора стороны имели право определять его условия по своему усмотрению и данные условия не противоречат закону.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно представленным в материалы дела документам факт оказания услуг подтверждается счетами:

Счет -фактура № 283 от 31.07.2023 на сумму 298 750 рублей

Счет -фактура № 284 от 10.08.2023 на сумму 394 875 рублей

Счет -фактура № 289 от 20.08.2023 на сумму 562 250 рублей

Счет -фактура № 307 от 23.08.2023 на сумму 175 500рублей

А так же справки №1,2,3,4,5,6,7,8 для расчета за выполненные работы (услуги), подписанных электронной подписью истца 11.10.2023 г.

Доказательства оплаты задолженности в размере 336 375 рублей в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчиком в материалы дела представлена справка ООО «Инфинити-стройгрупп», что работник ФИО1, подписавший путевые листы, в штате ответчика не находится и не находился, между тем, иных доказательств подтверждающих данный довод суду не представлено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2024 г. ответчику было предложено документально подтвердить возражения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 августа 2024 г. и 29.10.2024 г., ответчику было предложено документально подтвердить возражения, пояснить в письменном в виде, какие именно пороки содержат УПД № 289 и 307.

Ответчиком определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2024 г., от 05.08.2024 и 29.10.2024 г. не исполнены, документы в обосновании доводам не представлено.

Между тем, судом был направлен запрос в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, относительно того, являлся ли ФИО2 сотрудником общества с ограниченной ответственностью "Инфинити-Стройгрупп" (ИНН <***>), г. Краснодар по состоянию на август 2023 г.

В соответствии с представленным ответом «23-04/109527 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю указывает, что без дополнительных идентифицирующих сведений, предоставить запрашиваемую информацию невозможно.

Между тем, в материалах дела отсутствует и сторонами не представлены сведения в отношении ФИО2, необходимые для предоставления запрашиваемых сведений.

В соответствии с п. 4.4 спорного договора при несогласии заказчика с данными, указанными в акте выполненных работ (услуг) заказчик в течении 3-х рабочих дней направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Однако, ответчиком не представлено в материалы мотивированного отказа в соответствии с п.4.4 договора оказания услуг.

Так же, отклоняя довод ответчика, относительно подписания документов неуполномоченным лицом, суд принимает во внимание наличие на представленной истцом документации (путевых листах) печати ответчика.

Правовое значение печати юридического лица заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально-определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

В соответствии со ст. 5 ГК РФ, обычаями делового оборота, предприятие своей печатью скрепляет подпись своего сотрудника в подтверждение его полномочий.

В соответствии со ст. 402 ГК РФ действия работника ответчика, поставившего печать в спорных документах, признаются действиями самого общества, и общество отвечает за эти действия.

Ответчик об утрате печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из его владения, в дело не представлено, ходатайство о фальсификации доказательств печати ответчика не заявлено.

В материалы дела ответчиком не представлено никаких доказательств о совершении со стороны ООО «Инфинити-стройгрупп» действий направленных на проверку печати в путевых листах, до подачи настоящего искового заявления в суд, а именно копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия заявления в полицию и т.д.

В свою очередь спорные УПД утверждены электронной подписью ООО «Инфинити-стройгрупп», ФИО3, генеральным директором, 11.10.2023 г.

Между тем, ответчиком не представлены сведения, относительно утери электронного ключа.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что в силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил документально подтверждения своих доводов, доказательств исполнения обязательства по предоставлению техники, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 336 375 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 3 345,32 руб. за период с 24.10.2023 по 17.11.2023 г.

В соответствии частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 2.8 установлено, что моментом оказания услуг будет считаться дата подписания рапорта или путевого листа уполномоченным представителем заказчика.

Пунктом 5.3 договора, расчетный период для оплаты услуг исполнителя устанавливается равным 10 (десяти) календарным дням.

Пунктом 6.1 договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий и обязательств настоящего договора, стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленными в материалы дела счетами-фактурами, а именно №284 от 10.08.2023 г., оказание услуг истцом завершено 23.08.2023 г.

Судом проверен представленный в материалы дела расчет процентов и признан верным.

Принимая во внимание период просрочки и отсутствие доказательств уплаты основного долга, а так же отсутствия заявления ответчика о снижении суммы процентов, суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания несоразмерности штрафных санкций и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Ответчик избрал пассивную позицию, и не представил контррасчет штрафных санкций.

В соответствии с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании процентов в размере 3 345,32 рублей.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований и отказа от части требований  - удовлетворить.

Заявление ответчика о фальсификации доказательств – оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфинити-Стройгрупп" (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таврдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Сочи, задолженность по договору от 28 июля 2023 года в размере 336 375 руб., 3 345,32 руб. процентов за период с 05.09.2023 г. по 17.11.2023 г., а так же 9 794,41 руб. государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Таврдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 717,59 руб., оплаченной платежным поручением от 23.11.2023 г. №3041.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.В. Семененко