Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А27-16876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г.Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru,

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16876/2017
город Кемерово
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.                                                         

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирский уголь», село Куртуково Новокузнецкого района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 615 628 руб. 61 коп.,

                                                          у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирский уголь» (далее – ООО «ТК «Сибирский уголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг» (далее – ООО «ЭК Сибмайнинг», ответчик) о взыскании 22 615 628 руб. 61 коп., в том числе 15 924 769 руб. 43 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с марта 2016 года по май 2017 года по договору на оказание услуг от 04.03.2016 № 18, 6 690 859 руб. 18 коп. неустойки за период просрочки с 01.05.2016 по 03.07.2017.

Определением арбитражного суда от 03.08.2017 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцу было предложено представить доказательства частичной оплаты задолженности, ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; при несогласии с суммой иска – контррасчет; пояснения относительно результатов рассмотрения претензии истца исх. №48 от 03.07.2017. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 25.08.2017. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 18.09.2017.

Почтовый конверт с определением суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленный ООО «ЭК Сибмайнинг» по юридическому адресу, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно расписке о получении копии судебного акта (л.д.5) определение от 03.08.2017 получено 08.08.2017 представителем ООО «ЭК Сибмайнинг» ФИО1, действующим на основании доверенности от 01.12.2016.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии к производству суда настоящего дела, возражений на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, в сроки, установленные определением суда от 27.03.2017, в материалы дела не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Из представленных письменных документов следует, что 04.03.2016 между ООО «ТК «Сибирский уголь» (исполнитель) и ООО «ЭК Сибмайнинг» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 18, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по экскавации горной массы (грунта угля) на территории горного отвода ООО «ЭК Сибмайнинг», а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по экскавации горной массы составляет 16 руб. 20 коп. за 1куб.м. экскавации, без НДС, оплата производится на основании выставленных исполнителем счетов-фактур в срок не позднее 30-ти дней  с даты подписания актов (пункт 3.2 договора).

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг образовалась сумма задолженности в размере 15 924 769 руб. 43 коп.

Отсутствие оплаты оказанных услуг в полном объеме послужило причиной направления ответчику претензии от 03.07.2017 №48 с требованием погашения суммы основного долга в течение 10 дней с момента получения претензии, а также неустойки рассчитанной в соответствии с пунктом 4.2 договора. Согласно штампу ООО «ЭК Сибмайнинг» претензия получена 04.07.2017, вх.№1513.

Пунктом 6.2 договора сторонами установлен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым, срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 27.07.2017,  пояснения относительно результатов рассмотрения претензии истца исх. №48 от 03.07.2017 или возражений ответчик суду не представил, следовательно, суд приходит к выводу, что истцом соблюден установленный договором досудебный претензионный порядок урегулирования споров.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило причиной для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражения относительно наличия задолженности и документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как пояснил истец, всего было оказано услуг на сумму 92 517 646 руб. 18 коп.,  ответчик произвел частичную оплату в размере 76 592 877 руб. 38 коп., задолженность образовалась в сумме 15 924 769 руб. 43 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 15 924 769 руб. 43 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами. Подписи представителей сторон скреплены печатями организаций. Представленные документы ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 15 924 769 руб. 43 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной по договору на оказание услуг от 04.03.2016 № 18 за период с 01.05.2016 по 03.07.2017, составил 6 690 859 руб. 18 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, определение суда от 03.08.2017 не исполнил, отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности, пояснений относительно результатов рассмотрения претензии истца исх. №48 от 03.07.2017 не представил,  чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений и дополнительных документов до принятия решения по делу.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в размере 15 924 769 руб. 43 коп. и начисленной неустойки в сумме 6 690 859 руб. 18 коп., требования о взыскании указанных сумм  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 078 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 1 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Сибмайнинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирский уголь» 15 924 769 руб. 43 коп. основного долга за услуги, оказанные в период с марта 2016 года по май 2017 года по договору на оказание услуг от 04.03.2016 № 18, 6 690 859 руб. 18 коп. неустойки за период просрочки с 01.05.2016 по 03.07.2017, 136 078 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сибирский уголь», село Куртуково Новокузнецкого района Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 21.07.2017 №1825.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


 Судья                                                                                       Е.С. Сластина