Решение от 26 января 2022 г. по делу № А65-27313/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27313/2021


Дата принятия решения – 26 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой+", г. Казань; г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-Монтаж", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №180/09 от 11.09.2020 в сумме 1 065 862,40 руб., неустойки по договору поставки №180/09 от 11.09.2020 в сумме 67 577,33 руб. с продолжением взыскания неустойки исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 19.06.2020 ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплострой+", г. Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-Монтаж", г.Набережные Челны (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №180/09 от 11.09.2020 в сумме 1 065 862,40 руб., неустойки по договору поставки №180/09 от 11.09.2020 в сумме 67 577,33 руб. с продолжением взыскания неустойки исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с частичной оплатой долга, в соответствии с которым истец просил взыскать задолженность в размере 565 862,40 руб., требования в части взыскания неустойки оставить в прежней редакции.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные требования, пояснил, что оплата в полном объеме до настоящего времени не поступала.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 между ООО "Теплострой+" (Поставщик) и ООО "Технострой-Монтаж" (Покупатель) заключен договор поставки №180/09 (далее – договор поставки), согласно которому в период срока действия настоящего договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (далее – товар).

Согласно спецификации №23 по счету №90 от 10.06.2021 к договору №180/09 от 11.09.2020 стороны предусмотрели следующие условия оплаты – предоплата 500 000 руб., остаток 1 115 862,40 руб. в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 19.07.2021 №193, №235 от 03.08.2021, №256 от 09.08.2021, №258 от 10.08.2021, №279 от 26.08.2021.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи, с чем задолженность перед истцом договору поставки №180/09 от 11.09.2020 на дату обращения в суд составила в сумме 1 065 862,40 руб.

Истец на сумму неоплаченного долга начислил неустойку со ссылкой на п.5.4 договора поставки.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного контрактами, подтверждается материалами дела (л.д.14, 25-26).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификации №23 по счету №90 от 10.06.2021 к договору №180/09 от 11.09.2020 стороны предусмотрели следующие условия оплаты – предоплата 500 000 руб., остаток 1 115 862,40 руб. в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами от 19.07.2021 №193, №235 от 03.08.2021, №256 от 09.08.2021, №258 от 10.08.2021, №279 от 26.08.2021, содержащим сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанным ответчиком, а также частичной оплатой задолженности.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки №180/09 от 11.09.2020 в сумме 565 862 руб. 40 коп., обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по договору поставки №180/09 от 11.09.2020 в сумме 67 577,33 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупателем поставленного в его адрес товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти) от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Как видно из расчета, пени начислены истцом на сумму просроченного платежа за период с 20.08.2021 по 25.10.2021. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки (пени) не представлено.

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании неустойки по договору поставки №180/09 от 11.09.2020 в сумме 67 577 руб. 33 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о продолжении начисления неустойки исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о продолжении начисления неустойки с 26.10.2021 исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Необходимо отметить, что в силу условий п.5.4 договора поставки общий размер санкции не может составлять более чем 10 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара (в совокупности с взысканной фиксированной суммой неустойки).

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 24334 руб. следует возложить на ответчика, поскольку добровольное частичное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой-Монтаж", г.Набережные Челны (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой+", г. Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №180/09 от 11.09.2020 в сумме 565 862 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 40 коп., неустойку по договору поставки №180/09 от 11.09.2020 в сумме 67 577 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 33 коп. с продолжением взыскания неустойки с 26.10.2021 исходя из ставки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (но не более 10 % (десяти) от стоимости несвоевременно оплаченного товара), расходы по госпошлине в сумме 24334 (двадцать четыре тысячи триста тридцать четыре) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хафизов