СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 мая 2017 г. по делу № А43-28813/2016

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

200/2017-77011(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А43-28813/2016

г. Нижний Новгород 18 мая 2017 года

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток», г.Бор Нижегородской области (ИНН7203110241, ОГРН1027200795918), в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания», г.Самара (ИНН6312013969, ОГРН1026301414930), 26200руб. 00коп. материального ущерба, 5166руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015 по 18.05.2017, 2000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать акционерного общества «Объединенная страховая компания», г.Самара (ИНН6312013969, ОГРН1026301414930), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мантрак Восток», г.Бор Нижегородской области (ИНН7203110241, ОГРН1027200795918), 680руб. 12коп. расходов по судебной экспертизе.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Объединенная страховая компания», г.Самара (ИНН6312013969, ОГРН1026301414930), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в связи с уточнением иска в размере 392руб. 00коп. по платежному поручению № 4489 от 07.10.2016.

Возврат государственной пошлины производится на основании решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина