Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А31-7124/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7124/2019
г. Кострома
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола помощником судьи Абрамовой М.А., после перерыва секретарем судебного заседания Новиковой С.И. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» (ИНН 7813438756, ОГРН 1097847057197) к индивидуальному предпринимателю Соколову Михаилу Николаевичу (ИНН 441400150496, ОГРН 307440101600030) о взыскании.

Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Свеза-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), непубличного акционерного общества «Свеза Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3.

В судебном заседании приняли участие: от ответчика ФИО4 (доверенность от 20.09.2018).

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Михаилу Николаевичу (далее – ответчик), требуя 239 777 рублей 53 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения груза, а также 12 000 рублей в счет возмещения упущенной выгоды.

Истец иск поддержал.

Ответчик требования истца признал в части требования о возмещении причиненного вреда, заявил возражения против требования о возмещении упущенной выгоды.

Третьи лица представили пояснения.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21 января 2019 года истец на основании договора № 004-18ВН от 12 февраля 2018 года, заключенного с ООО «Свеза-Лес», принял от данного общества заявку на перевозку груза, принадлежавшего ООО «Свеза Кострома», по маршруту «г. Кострома – г. Новороссийск» на условиях выплаты провозной платы в сумме 105 000 рублей.

22 января 2019 года ответчик на основании заключенного с истцом договора принял заявку на перевозку вышеуказанного груза по маршруту «г. Кострома – г. Новороссийск» на условиях выплаты провозной платы в сумме 93 000 рублей.

23 января 2019 года ответчик в лице водителя ФИО3 (автомашина р/з н283ко44 с полуприцепом р/з ве5052/44) принял от ООО «Свеза Кострома» по международной товарно-транспортной накладной груз стоимостью 9138,5 евро.

26 января 2019 года в процессе перевозки груза водитель ФИО3 допустил съезд автомашины в кювет с последующим ее опрокидыванием.

В результате указанного ДТП часть груза повреждена.

30 января 2019 года ответчик осуществил возврат груза ООО «Свеза Кострома», работники которого приняли груз, о чем составили акт № 1 с указанием состояния доставленного груза.

Указанный акт подписан ФИО3 без возражений.

30 января 2019 года ООО «Свеза Кострома» обратилось к союзу «Торгово-промышленная плата Костромской области» с заявкой о проведении экспертизы с целью исчисления размера причиненного вреда.

8 февраля 2019 года указанное экспертное учреждение подготовило акт № 12905/00057, согласно которому стоимость поврежденного груза составила 2931,5 евро, расходы на переупаковку груза исчислены в сумме 21 627 рублей 61 копейки.

7 марта 2019 года ООО «Свеза-Лес» обратилось к истцу с претензией, требуя возмещения причиненных убытков.

7 марта 2019 года истец обратился с аналогичной претензией к ответчику.

3-4 апреля 2019 года истец выплатил ООО «Свеза-Лес» денежные средства в общей сумме 239 777 рублей 53 копеек.

21 августа 2019 года ООО «Свеза Лес» перечислило вышеуказанную сумму ООО «Свеза Кострома».

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно п. 1 ст. 801, п. 1 ст. 802 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Судом установлен факт организации ООО «Свеза-Лес» (заказчик) и истцом (экспедитор) перевозки принадлежащего ООО «Свеза Кострома» груза из г. Костромы в г. Новороссийск автомобильным транспортом.

Перевозчиком груза явился ответчик.

Судом установлен факт приемки ответчиком груза к перевозке, а также факт повреждения ответчиком вверенного ему груза в процессе перевозки.

Вред, причиненный ответчиком грузу, в стоимостном выражении составил 2931,5 евро.

Кроме этого, расходы владельца груза на его переупаковку составили 21 627 рублей 61 копейку.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Судом установлен факт возмещения истцом владельцу груза причиненных убытков в полном объеме в сумме 239 777 рублей 53 копеек.

В силу данного обстоятельства истец приобрел право требования от ответчика указанной суммы денежных средств (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Кроме этого истец в результате неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства по перевозке груза не получил провозную плату в сумме 12 000 рублей.

В указанной части иска суд признает, что истцу причинен убыток в виде упущенной выгоды в размере вышеназванной суммы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу изложенного иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тракт-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения убытка 251 777 рублей 53 копейки, а также 8 036 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа