Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А47-6364/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6364/2024
г. Оренбург
19 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Приволжского таможенного управления (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Нижегородская область, город Нижний Новгород)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Леал Компани» (БИН 230540005184, Республика Казахстан, р-он Байконыр, г. Астана), обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИНСТРУМЕНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>)

об обращении изъятых товаров в федеральную собственность,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, г. Сочи),

В судебном заседании приняли участие представители Приволжского таможенного управления (онлайн): ФИО2, доверенность №06-01-16/11708 от 25.07.2024, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность №06-01-16/19927 от 11.12.2024, паспорт, диплом,

в отсутствие представителей иных лиц участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.02.2025 г. до 05.03.2025 г.

Приволжское таможенное управление (далее - таможенный орган, Таможня) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Леал Компани» и обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ИНСТРУМЕНТ» в котором просит обратить в федеральную собственность изъятые товары.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ИП ФИО1

От Росимущества поступил отзыв, в котором указанное лицо просит признать спорное имущество бесхозяйным, удовлетворить требование Таможни и передать имущество в территориальное управление для дальнейшего распоряжения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что на основании постановления об изъятии от 28.09.2023 и акта об изъятии товаров от 28.09.2023 в соответствии с требованиями части 43 статьи 261 Федерального закона № 289-ФЗ таможенным органом произведено изъятие следующих товаров: покрывало с маркировкой «BL-5008 50», «BL-5008-60» в количестве 1000 штук., прибывших в автотранспортном средстве DAF гос. номер 883AJK17/11AEQ17 и размещенных на хранение.

Письмом ПТУ от 27.10.2023 № 04-04-14/17200 ТОО «Леал Компани» уведомлено об изъятии товаров путем направления в адрес указанной организации копий актов об изъятии от 28.09.2023 и 24.10.2023 (письмо вернулось в ПТУ без вручения адресату).

Во исполнение требований части 44 статьи 261 Федерального закона № 289-ФЗ сведения об указанных товарах, не востребованных из места хранения, направлены письмом ПТУ от 24.10.2023 № 04-04-12/16955 в ФТС России для размещения на официальном сайте в сети «Интернет». Перечень сведений об автомобильном транспортном средстве и о товарах, указанных в части 43 статьи 261 Федерального закона № 289-ФЗ, размещение которых обеспечивает ФТС России на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержден приказом ФТС России от 26.08.2022 № 693 (зарегистрировано в Минюсте России 28.09.2022 № 70266).

Пунктом 2 части 45 статьи 261 Федерального закона № 289-ФЗ предусмотрено, что если по истечении шестидесяти дней со дня размещения сведений на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области таможенного дела, автомобильное транспортное средство и (или) товары, размещенные на хранение, не востребованы из места хранения лицом, разместившим автомобильное транспортное средство и (или) товары на хранение, или иным лицом, обладающим полномочиями в отношении автомобильного транспортного средства и (или) товаров (его уполномоченным представителем), то такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с главой 56 Федерального закона № 289-ФЗ.

Срок размещения информации о невостребованных товарах на официальном сайте ФТС России в сети «Интернет» истек 26.12.2023, о чём ПТУ проинформировано письмом ФТС России от 26.12.2023 №23-23/76752.

В настоящее время невостребованные товары, прибывшие в автотранспортном средстве DAF гос. номер 883AJK17/11AEQ17, находятся на хранении в ПЗТК Самарской таможни (<...>).

Принимая во внимание, что заинтересованные лица не реализовали право на возврат указанных товаров, которое предусмотрено частями 36 и 45 статьи 261 Федерального закона № 289-ФЗ, полагая, что у таможенного органа имеются законные основания для обращения данных товаров в федеральную собственность, Приволжское таможенное управление обратилось в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза, в том числе выпущенные на территории Российской Федерации товары, в отношении которых нарушены условия применения таможенных процедур или ограничения по пользованию и (или) распоряжению товарами, в отношении которых предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, что повлекло за собой неуплату таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений.

В соответствии со статьей 323 Федерального закона № 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность, в том числе: на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии со статьей 259 «Права таможенных органов» Федерального закона № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу части 1 статьи 324 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в установленном порядке, законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.2 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности.

Статьей 325 Федерального закона № 289-ФЗ закреплено право таможенных органов по организации безвозмездной передачи товаров, обращенных в федеральную собственность, ряду организаций, перечень которых поименован в части первой данной статьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что изъятое Таможней имущество, подлежит обращению в федеральную собственность в порядке части 2 ст. 323 Закона №289-ФЗ.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из того, что исковые требования общества удовлетворены, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в равных долях.

Таким образом, с товарищества с ограниченной ответственностью «Леал Компани» надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., а общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ИНСТРУМЕНТ» надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование Приволжского таможенного управления удовлетворить.

Обратить в федеральную собственность покрывало с маркировкой «BL-5008 50», «BL-5008-60» в количестве 1000 штук.

Передать данное имущество в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество) для дальнейшего распоряжения.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Леал Компани» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ИНСТРУМЕНТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя