Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А66-8470/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8470/2020
г.Тверь
16 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис о взыскании 916 634 руб. 93 коп. задолженности за апрель 2020 года по договору купли-продажи электроэнергии № 6960301339 от 24 декабря 2019 года, 5 203 руб. 67 коп. законной неустойки за период с 19 мая 2020 года по 18 июня 2020 года с дальнейшим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энергосервис» о взыскании 916 634 руб. 93 коп. задолженности за апрель 2020 года по договору купли-продажи электроэнергии № 6960301339 от 24 декабря 2019 года, 5 203 руб. 67 коп. законной неустойки за период с 19 мая 2020 года по 18 июня 2020 года с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 30 июня 2020 года исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 10 сентября 2020 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку не обеспечили.

10 августа 2020 года от истца поступило ходатайство № 60/515 о приобщении подлинника искового заявления.

08 сентября 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 286, возражения против перехода рассмотрения спора по существу.

09 сентября 2020 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 812 634 руб. 93 коп. задолженности за апрель 2020 года по договору купли-продажи электроэнергии № 6960301339 от 24 декабря 2019 года, 20 096 руб. 09 коп. законной неустойки за период с 19 мая 2020 года по 10 сентября 2020 года с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2019 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Энергосервис» (Исполнитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 6960301339.

Порядок учета поставленной электроэнергии определен разделом 4 договора.

Количество поставленного ресурса указано истцом акте приема-передачи электроэнергии от 30 апреля 2020 года (л.д. 42).

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом были выставлены счет и счет-фактура на оплату.

В связи с тем, что оплата ответчиком в полном объеме произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд. Претензионный порядок соблюден.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В данном случае ответчиком заявлено возражение относительно рассмотрения дела в отсутствие. Однако причины указанного отсутствия суд полагает необоснованными (не представлено ни одного документа, свидетельствующего о невозможности обеспечения явки).

Также суд принимает во внимание, что ответчик систематически оплачивает задолженность на основании судебных актов, заявляя при этом ходатайства о назначении судебного заседания на иную дату и впоследствии не обеспечивая явку: за март 2020 года – дело № А66-6928/2020, январь-февраль 2020 года – дело № А66-5236/2020.

При этом в каждое дело предоставляются отзывы аналогичного содержания.

При таких обстоятельствах ходатайство о назначении рассмотрения дела на иную дату суд рассматривает, как злоупотребление процессуальным правом.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор купли-продажи электрической энергии № 6960301339 от 24 декабря 2019 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчеты за электрическую энергию, потребленную в спорный период ответчиком, истцом производились исходя из действующих тарифов, опубликованных на сайте гарантирующего поставщика (истца).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за апрель 2020 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца о взыскании 812 634 руб. 93 коп. за поставленную в апреле 2020 года электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике». Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика с учетом того, что частичная оплата произведена после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 18 октября 2019 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 26 июля 2002 года) 812 634 руб. 93 коп. задолженности за апрель 2020 года по договору купли-продажи электроэнергии № 6960301339 от 24 декабря 2019 года, 20 096 руб. 09 коп. законной неустойки за период с 19 мая 2020 года по 10 сентября 2020 года с дальнейшим начислением неустойки с 11 сентября 2020 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 812 634 руб. 93 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 3 ст. 27 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 655 руб.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2345 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина