Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А31-10621/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-10621/2020
г. Кострома
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ФосАгро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Солигаличский известковый комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Соликом» от 28.04.2020 в части вопроса № 8 повестки дня,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.08.2020,

установил следующее:

Публичное акционерное общество "ФосАгро" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Солигаличский известковый комбинат" о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания акционеров АО «Соликом» от 28.04.2020 в части вопроса № 8 повестки дня.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество "Солигаличский известковый комбинат создано и зарегистрировано в установленном порядке 18.11.1992, 26.11.2002 произведена регистрация в налоговом органе и присвоен ОГРН.

28.04.2020 годовым общим собранием акционеров акционерного общества «Солигалический известковый комбинат» (АО «СОЛИКОМ») принято решение по вопросу 8 повестки дня о совершении сделки с заинтересованностью между АО «СОЛИКОМ» и ООО «Солиз», связанную с заключением договора купли-продажи доли части уставного капитала ООО «МонзаЖелТранс» в размере 34,5% номинальной стоимостью 3450 рублей, принадлежащей на праве собственности акционерному обществу «Солигалический известковый комбинат», за 20000000 рублей (протокол годового общего собрания АО «СОЛИКОМ» от 06.05.2020).

Как указал истец, согласно отчету об итогах голосования на общем собрания акционеров АО «СОЛИКОМ», составленным 06.05.2020, по вопросу 8 повестки дня «ЗА» проголосовало 32332 голосов, «ПРОТИВ» - 11157 голосов. Поскольку сумма сделки составляет более 10 процентов балансовой стоимости активов АО «СОЛИКОМ» по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, участие ООО «Солиз», голоса которого учтены при принятии решения собрания, в голосовании по вопросу 8 повестки дня является нарушением требований п. 4 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", так как оно одновременно является стороной договора купли-продажи (покупателем доли части уставного капитала ООО «МонзаЖелТранс» и владельцем 73,97% акций АО «Соликом», что указывает на наличие заинтересованности ООО «Солиз» в совершении сделки. Кроме того, в нарушение требований пункта 3. 7 статьи 83 и статьи 77 ФЗ «Об акционерных обществах», цена сделки определена исходя не из рыночной стоимости 34,5% уставного капитала ООО «МонзаЖелТранс».

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона; решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения; решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица; оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с 81 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Согласно п. 1 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение.

Согласно п. 4 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании и не являющихся заинтересованными в совершении сделки или подконтрольными лицам, заинтересованным в ее совершении, в частности, в случае, если сумма сделки или нескольких взаимосвязанных сделок либо цена или балансовая стоимость имущества, с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения которого связаны такие сделки, составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.

Общее собрание акционеров при принятии решения, предусмотренного настоящим пунктом, считается правомочным независимо от числа не заинтересованных в совершении соответствующей сделки акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих в нем участие.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" к решению о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, применяются правила, предусмотренные пунктом 4 статьи 79 настоящего Федерального закона. Кроме того, в решении о согласии на совершение сделки должны быть указаны лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым; для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения о согласии на совершение или о последующем одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

Как разъяснено с п. 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Прямое указание закона на основания ничтожности решения собрания содержится в ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На нарушение порядка созыва оспариваемого собрания истец не ссылается.

Иных нарушений, свидетельствующих о ничтожности решения в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как установлено судом, при подсчете голосов при принятии решения по 8 вопросу повестки дня (об одобрении сделки купли-продажи доли 34,5% уставного капитала ООО «МонзаЖелТранс») учтены голоса ООО «Солиз», которое одновременно является стороной договора купли-продажи (покупателем) и владельцем 73,97% акций акционерного общества "Солигаличский известковый комбинат".

Указанное свидетельствует о наличии заинтересованности ООО «Солиз» в совершении сделки.

Истец при принятии участия в оспариваемом собрании голосовал против принятия решения об одобрении сделки, таким образом, решение собрания по 8 вопросу повестки для принято с нарушением требований п. 4 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Кроме того, ответчиком не опровергнут также довод истца о нарушении требований ст. 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» об определении цены сделки не из рыночной стоимости уставного капитала ООО «МонзаЖелТранс». Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом установлено нарушение порядка принятия общим собранием акционеров акционерного общества "Солигаличский известковый комбинат" от 28.04.2020 решения по вопросу № 8 повестки дня «Об одобрении совершения обществом сделки с заинтересованностью», оформленного протоколом годового общего собрания АО «СОЛИКОМ» от 06.05.2020, установленного ст.ст. 81, 83, 77 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В связи с этим требования о признании недействительным указанного решения в части вопроса 8 повестки для подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не имеется оснований для признания указанного решения не порождающим правовых последствий, поскольку такой способ защиты права не предусмотрен действующим законодательством.

В силу ч. 9 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» признание решений общего собрания акционеров о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок и согласии на совершение или о последующем одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок общества не влечет за собой признания соответствующих сделок недействительными.

Несоблюдение процедуры одобрения сделки с заинтересованностью, предусмотренной корпоративным законодательством, не является безусловным основанием для признания такой сделки недействительной.

Требований о признании сделки недействительной истец не заявлял, в связи с чем действительность сделки не входит в компетенцию суда при рассмотрении настоящего иска, оснований для выводов о правовых последствиях признания решения собрания недействительным у суда оснований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания акционеров акционерного общества "Солигаличский известковый комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.04.2020 (составлено 06.05.2020) в части вопроса № 8 повестки дня - «Об одобрении совершения обществом сделки с заинтересованностью».

Взыскать с акционерного общества "Солигаличский известковый комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ФосАгро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяН.Ю. Авдеева