Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А09-6982/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6982/2022
город Брянск
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Чистая планета» (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРНИП 311325633500172), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 44 470 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4 представителя по доверенности от 07.06.2022 №54,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Чистая планета» (далее – АО «Чистая планета», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 37 585 руб. 66 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 30.04.2022 и 8 720 руб. 99 коп. неустойки начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, а также 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителей.

Определением суда от 05 августа 2022 года исковое заявление АО «Чистая планета» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; возбуждено производство по делу №А09-6982/2022. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 08 ноября 2021 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы при наличии возражений, в случае оплаты – доказательства оплаты задолженности. Также сторонам было предложено в срок до 16 сентября 2022 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

До истечения установленных судом сроков, ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку 27.04.2018 между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды нежилых помещений № 71/Д-68 по условиям которого арендатор (ИП ФИО3) обязался заключить договора с обслуживающими организациями, пожарными организациями и охраной, а также оплачивать все затраты по коммунальным услугам обслуживающим организациям или возмещать плату коммунальных услуг собственнику помещения на основании платежных документов с момента подписания акта приема-передачи. Также ответчик указал на то, что задолженность в размере 37 585 руб. 66 коп. перед АО «Чистая планета» погашена полностью ИП ФИО3

Учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3

В ходе рассмотрения дела от АО «Чистая планета» поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 37 585 руб. 66 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с 01.01.2020 по 30.04.2022 в связи с оплатой долга в полном объеме, и уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 6 885 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 37 585 руб. 66 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 30.04.2022 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 37 585 руб. 66 коп. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 30.04.2022 подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении суммы неустойки до 6 885 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 судом удовлетворено в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

По результатам проведенного конкурсного отбора между АО «Чистая планета» и Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области заключены Соглашения по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области: №1 (зона деятельности - районы северной, восточной и южной частей области) и №2 (зона деятельности - районы западной части Брянской области) согласно которым АО «Чистая планета» присвоен статус регионального оператора с датой начала выполнения обязанностей, предусмотренных соглашением, не позднее 01.01.2019.

АО «Чистая планета» на своем официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети интернет по адресу https://chplanet.ru/klientam, а также в газете «Брянский рабочий» от 24.05.2018 и Учительской газете от 25.05.2018 № 20 разместило уведомление о заключении соглашения с Департаментом природных ресурсов Брянской области от 28.04.2018 № 1, а также предложение о заключении договора на оказание услугу по обращению с ТКО на типовых условиях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Согласно сведениям, изложенным в Выписке об основных параметрах объекта недвижимости, ИП ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение: магазин «Шпатель Про», площадью 68,2 кв.м., кадастровый номер 32:28:0031201:531 расположенный по адресу: <...> (свидетельство о регистрации права №32-32/001/050/2015-77/1 от 28.07.2015).

АО «Чистая планета» направило в адрес ответчика, подписанный со своей стороны, проект договора с условием расчета объема ТКО по нормативу, ответчик отказался заключать договор на предложенных условиях.

Согласно пункту 1.1 указанного договора региональный оператор обязался принимать твердые бытовые отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель – оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) их накопления, периодичность вывоза, а также информация о размещении мест (площадок) накопления и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению № 1 к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определена 01.01.2019.

Сроки и порядок оплаты услуг по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг, оказанных в расчетном периоде, по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и составляет на 01.01.2019 - 526 руб. 76 коп., с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 473 руб. 06 коп., с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 455 руб. 66 коп., с учетом НДС за 1 куб. м.

Информация об изменении тарифов, нормативов накопления ТКО, применяемых для расчета стоимости оказываемых услуг по договору доводится до сведения потребителя путем опубликования в средствах массовой информации, в сети Интернет, в том числе на сайте регионального оператора http://www.cplanet.ru/, информационных стендах, в счетах-квитанциях на оплату услуг, при этом любой из способов признается сторонами надлежащим уведомлением об изменениях. Изменение тарифов на услугу регионального оператора, нормативов накопления ТКО в период действия договора не требует заключения дополнительных соглашений.

Приложением №1 к договору определено место накопления ТКО – Брянская область, г.Брянск, Советский район, ул. Дуки, д. 71, способ складирования – контейнер.

Во исполнение возложенных на него обязательств региональный оператор в период с 01.01.2020 по 30.04.2022 оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик своевременно не произвел оплату оказанных услуг. В ходе рассмотрения дела платежным поручением №64 от 23.08.2022 предприниматель ФИО3 оплатил за ИП ФИО2 сумму задолженности 37 585 руб. 66 коп., в связи с чем, истец отказался от взыскания долга и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений пункта 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее - Правила №1156), устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов.

Разделом I(1) Правил №1156 урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8(11) Правил №1156 предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

При этом под потребителем Правила №1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка либо принятие товара, предоставление услуг, и т.п.) считается акцептом.

С учетом положений части 2 статьи 437 ГК РФ публикация договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичной офертой.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пунктам 8(14), 8(15) раздела 1(1) Правил № 1156 региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В случае если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) настоящих Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10 рабочих дней со дня его получения.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 №458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Таким образом, региональный оператор, независимо от факта заключения с собственником коммунальных отходов договора на оказание услуг по обращению с ТКО, обязан оказывать услуги как региональный оператор на основании заключенного Соглашения по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области, а ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан оплачивать услуги регионального оператора по обращению с ТКО независимо от факта заключения им договора с региональным оператором на условиях Типового договора, утвержденного Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156.

Поскольку договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, в его заключении не может быть отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ и пунктом 5 Правил №1156.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, договор считается заключенным на условиях типового договора и вступает в силу на 16 рабочий день после его официального размещения и опубликования.

В своих возражениях на иск ответчик ссылается на заключение между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) договора аренды нежилых помещений №71/Д-68 от 27 апреля 2018 года в отношении объекта - нежилого помещения, общей площадью - 68,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>, по условиям которого арендатор принял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату за пользование помещениями, заключить договора с обслуживающими организациями, пожарными организациями и с охраной, а также оплачивать все затраты по коммунальным услугам обслуживающим организациями или возмещать оплату коммунальных услуг собственнику помещения на основании платежных документов с момента подписания акта приема-передачи (п. 3.4.2 договора).

Договор №НФ-70386 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта образования отходов - магазин «Шпатель Про», расположенного по адресу: <...> заключен ИП ФИО3 с АО «Чистая планета» 23 августа 2022 года. По условиям указанного договора датой начало оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является - 01 мая 2022 года (п. 1.4 договора, приложение № 1 к договору).

Из вышеизложенного следует, что в отсутствие в спорный период (01.01.2020 по 30.04.2022) заключенного договора между арендатором нежилого помещения и региональным оператором, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Следовательно, лицом, обязанным оплачивать услуги регионального оператора в спорный период является ИП ФИО2, на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) указанных Правил.

Факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 6 885 руб. неустойки за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 исходя из 1/300 ставки рефинансирования 7,5% годовых.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, ответчик контррасчет не представил, ходатайства об уменьшении подлежащей взысканию неустойки, не заявил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 6 885 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, АО «Чистая планета» просит взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как установлено частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, АО «Чистая планета» представило договор на оказание юридических услуг от 14.07.2022 №4-Т/2022, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Жилой квартал» (л.д. 50-51).

В соответствии с п.п.1.1, 1.2.2 договора исполнитель обязался осуществить в интересах заказчика профессиональную юридическую помощь по взысканию задолженности с ИП ФИО2 за оказание услуг по обращению с ТКО, включая подготовку и направление в суд искового заявления, представление интересов в суде, получение судебного решения.

За оказание юридических услуг заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере:

15 000 руб. при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

30 000 руб. при рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

9 000 руб. при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд,

3 000 руб. за каждое участие в судебном заседании суда апелляционной и кассационной инстанций (п. 5.1 договора).

Заказчик оплачивает услуги после подписания договора и перечисляет исполнителю денежное вознаграждение в размере 15 000 руб. (п. 5.2 договора).

В качестве доказательства несения судебных расходов представлено платежное поручение №15880 от 28.07.2022 об оплате ООО «Жилой квартал» 15 000 руб. вознаграждения.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как установлено судом, исполнителем подготовлено исковое заявление, представители ФИО5 и ФИО4 участвовали в судебных заседаниях Арбитражного суда Брянской области 17.10.2022 и 09.11.2022.

Согласно представленных документов представители ФИО5 и ФИО4 состоят в трудовых отношениях с ООО «Жилой квартал».

В данном случае, исходя из содержания и объема искового заявления, объема представленных с иском доказательств, рассмотренный спор не может быть отнесен к категории сложных.

Подготовка процессуальных документов не требовала больших временных затрат для профессионального юриста с учетом того, что дело является серийным для истца (в Арбитражном суде Брянской области находится на рассмотрении большое количество аналогичных дел), действия представителя по составлению расчета исковых требований и по предоставлению доказательств по делу носили прогнозируемый характер, так как по аналогичным спорам сформирована устойчивая судебная практика. Затруднительности и сложности в определении норм права, подлежащих применению, в установлении обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, не имелось.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также отсутствие высокой трудозатратности при оказании услуг в рамках настоящего дела, с учетом соблюдения прав обеих сторон спора, суд считает, что возмещение истцу судебных расходов в размере 6 500 руб. (1 500 руб. за составление искового заявления + 5 000 руб. за участие в двух судебных заседаниях) соответствует разумным пределам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 44 470 руб. 66 коп., составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №15250 от 21.07.2022.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 37 585 руб. 66 коп. долга в связи с его оплатой после подачи иска в суд (платежное поручение №64 от 23.08.2022).

Следовательно, государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме в размере 2 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Чистая планета» удовлетворить в размере 6 885 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Чистая планета» 6 885 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 6 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу в части взыскания 37 585 руб. 66 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


СудьяМ.С. Прудникова