Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № А40-18083/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18083/17-180-187
19 апреля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

истец:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВАТЭК" (629850,АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ,<...>, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 20.08.2002)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (119435,<...>,СТР.1, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 15.06.2011)

о взыскании 1 912 830 руб. неустойки по договору № 2012-14-М/СЗ от 01.03.2012г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. № 26-М от 10.03.2017г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 912 830 руб. неустойки по договору № 2012-14-М/СЗ от 01.03.2012г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчику передан товар, который оплачен с нарушением срока, установленного договором, в связи с чем истец начислил пени, которые просит взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.03.2012 между ПАО «НОВАТЭК» (Поставщик) и АО «Интер РАО-Электрогенерация», (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 2012-14-М/СЗ, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство поставлять газ Ответчику, а последний обязался принимать и своевременно оплачивать полученный объем газа.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора количество поставляемого газа с помесячным определением объемов указывается в графике (приложение № 1 к Договору) и может уточняться сторонами.

В соответствии с указанными пунктами Договора объем газа, подлежащий поставке в период с 01.10.2014 по 25.01.2016, был установлен сторонами в дополнительных соглашениях № 15 от 25.10.2013 и № 22 от 15.12.2014, а затем уточнен ими путем обмена письмами.

В пункте 5.7 Договора стороны определили следующие сроки оплаты за газ:

- 50% стоимости базового месячного объема газа Ответчик оплачивает в срок до 18 числа месяца, предшествующего месяцу поставки (предварительная оплата);

- 35% стоимости базового месячного объема газа Ответчик оплачивает не позднее последнего числа месяца поставки;

- окончательный расчет за фактический месячный объем газа производится Ответчиком срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании акта приема-передачи, указанного в пункте 4.4. Договора, исходя из стоимости фактического месячного объёма газа с учетом произведенной оплаты за газ согласно п.п. 5.7.1. и 5.7.2. Договора.

При этом датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца (пункт 5.8 Договора).

В соответствии с пунктом 4.4. Договора получение Ответчиком газа оформляется сторонами актами сдачи-приемки газа.

В период с 01.10.2014 по 30.11.2016 Истец в полном соответствии с условиями Договора осуществил поставку газа Ответчику на общую сумму 6 340 141 803,14 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки газа по Договору, а также товарными накладными.

Полученный товар оплачен ответчиком с нарушением срока, установленного договором.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за газ (пункт 5.7. Договора), в том числе просрочки предварительной оплаты Истец вправе начислить пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 1 912 830 руб.

28.11.2016 Истец в соответствие с пунктом 6.3 Договора обратился к Ответчику с письменным требованием исх. № 04-0190 от 28.11.2016 об уплате пени по Договору в течение 30 календарных дней с даты получения указанного требования (получено Ответчиком 01.12.2016), которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доводы заявителя о том, что пени не подлежат начислению, поскольку договор прекратил свое действие отклоняется судом с учетом п. 68 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, согласно которого окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд признает необоснованными с учетом представленных истцом доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчик доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представил, наличие просрочки подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (119435,<...>,СТР.1, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 15.06.2011) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВАТЭК" (629850,АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ,<...>, ОГРН: <***> ИНН: <***>- 20.08.2002) 1 912 830 руб. неустойки, а также 32 128 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.