Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № А21-7938/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-7938/2024
г.Калининград
22 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГП Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236006, <...> пом.XI) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 238177, Калининградская область, г.о. Черняховский, <...>) об обязании возвратить оборудование, о взыскании 561 600 руб. задолженности, 62 267,40 руб. неустойки, 8 347,28 руб. процентов,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещенный надлежащим образом,

            Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» является Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Калининградской области с 01.01.2019 и действует на основании выданной ему Лицензии №(39)-4360- СТУРБ/П на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, и Соглашении об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Калининградской области, заключенному между Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области и Предприятием 20.06.2018, а также руководствуется в своей деятельности Федеральным законом от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее- Закон № 89-ФЗ).

29.09.2023 между ГП КО «ЕСОО» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 223-ЕП23169 на оказание услуг по ремонту элементов гидравлической системы уплотнителя для полигонов промышленных и бытовых отходов UM-25 «Бурлак».

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту с использованием необходимых запасных частей и комплектующих исполнителя в соответствии с условиями договора и описанием предмета закупки и передать результаты оказанных услуг, а заказчик принять оказанные услуги и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.2. Договора начало оказания услуг: с даты передачи Заказчиком Исполнителю подшипника насоса Rexroth (2 шт.), тандема насосов рабочего оборудования и охлаждения (1 шт.), блока цилиндров насоса (2 шт.) в соответствии с актом о приеме-сдаче отремонтированных объектов механических транспортных средств, производственного оборудования (МТС).

Срок оказания услуг: в течение 45 календарных дней с момента оплаты.

В соответствии с пунктами 3.2, 4.1.5 Договора ГП КО «ЕСОО» передало ИП ФИО1 оборудование по акту о приеме-сдаче от 02.10.2023.

В соответствии с п.2.4.1 ГП КО «ЕСОО»  внесена предоплата в размере 561 600 руб., что подтверждается платежным поручением №12381 от 06.10.2023.

Согласно п. 2.1. договора цена Договора составляет 702 000 руб., НДС не предусмотрен на основании ст. 346.11 НК РФ, и включает в себя стоимость оказания услуг, все расходы, связанные с исполнением Договора, в том числе связанные с затратами на приобретение, транспортировку и хранение запасных частей, стоимость запасных частей, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

В соответствии с п.4.2.2. договора Исполнитель обязуется оказать Услуги в сроки, установленные Договором, с использованием для оказания Услуг запасных частей, стоимость которых включена в цену Договора.

Вместе с тем, ГП КО «ЕСОО» исполнены обязательства, предусмотренные Договором для обеспечения Исполнителем необходимых и достаточных условий для исполнения обязательств по Договору.

Срок оказания услуг по Договору завершился 20.11.2023. Однако, ИП ФИО1 обязательства по договору полностью не исполнены.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, 24.05.2024 истцом в адрес ИП ФИО1 направлены претензия № 10632-ЯП, в котором ответчику предложено вернуть оборудование, оплатить задолженность, а также пени и проценты за пользование чужими денежными средствами. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ИП ФИО1 об обязании возвратить оборудование, о взыскании 561 600 руб. задолженности, 62 267,40 руб. неустойки, 8 347,28 руб. процентов.

В судебном заседании представитель ГП КО «ЕСОО» заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений относительно заявленных требований не представил, явку своих представителей не обеспечил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлен Договор № 223-ЕП23169 на оказание услуг по ремонту элементов гидравлической системы уплотнителя для полигонов промышленных и бытовых отходов UM-25 «Бурлак», условия которого ответчиком не оспорены.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ГП КО «ЕСОО» внесена и передана предоплата ответчику в размере 561 600 руб., а также оборудование, которые на момент обращения с настоящим иском, истцу не возвращены. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 7.1 договора № 223-ЕП23169 предусмотрено, что за неисполнение договора или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 7.3 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что истечение срока действия договора не освобождает стороны от обязательств, возникших в период действия договора, а также от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 4.3.1 договора № 223-ЕП23169 предусмотрено, что если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора или затягивает с оказанием услуг, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 4.3.4 заказчик вправе расторгнуть договор в связи с односторонним отказом Заказчиком от исполнения договора в случае не исполнения Исполнителем своих обязательств, или систематического ненадлежащего исполнения Исполнителя своих обязательств по договору.

На основании изложенного, истец отказался от исполнения Договора, направив 07.05.2024 по электронной почте и заказным письмом по почте соответствующее уведомление №9489-ЯП, содержащее требование о возврате оборудования, суммы предоплаты, об уплате неустойки.

07.05.2024 названное уведомление доставлено ответчику по электронной почте. В связи с чем, договор № 223-ЕП23169 расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истец начислил ответчику  пени в сумме 62 267,40 руб. руб. за период с 21.11.2023 по 06.05.2024,                       8 347,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 10.06.2024 на сумму неотработанного аванса после расторжения договора.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа по статье 333 ГК РФ.

Судом учитывается, что ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств не представлено, а также не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Кроме того, претензий со стороны ответчика не поступало. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 18.06.2024 № 9330 уплачена государственная пошлина на сумму 15 644 руб.

На основании вышеизложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 644 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГП Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

   Обязать ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) возвратить ГП Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) оборудование: подшипник насоса Rexroth (2 шт), тандем насосов рабочего оборудования и охлаждения (1 шт.), блок цилиндров насоса (2 шт).

   Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ГП Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 561 600 руб. предоплаты по договору, 62 267,40 руб. неустойки за период с 21.11.2023 по 06.05.2024, 8 347,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2024 по 10.06.2024, с последующим доначислением процентов, начиная с 11.06.2024 за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы 561 600 руб. по день фактической оплаты долга, 15 644 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

   Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова