Дополнительное решение от 15 января 2020 г. по делу № А53-33344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33344/2019
15 января 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: представитель не явился, извещён,

от ответчика: представитель не явился, извещён.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Диагональ» с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 200283874 от 01.09.2016 г. в целях компенсации потерь электроэнергии за июль 2019 года в размере 1 238 523,94 рублей, пени за период с 19.08.2019 г. по 18.09.2019 г. в размере 20 673,82 рублей с дальнейшим ее начислением на сумму долга, начиная с 19.09.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Судом установлено, что протокольным определением от 23.12.2019 к производству приняты уточнённые исковые требования о взыскании с ответчика 293 100 рублей задолженности по договору оказания услуг №51/2012 от 01.06.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 284, 83 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на день вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

23.12.2019 Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Алюр» (ГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана задолженность за оказанные услуги в сумме 293 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 года по 06.09.2019 года в сумме 36 284,83 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 624 рублей.

30.12.2019 Арбитражным судом Ростовской области изготовлено решение в полном объёме.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Суд назначил судебное заседание по разрешению вопросу о принятии дополнительного решения.

Представители истца и ответчика явку не обеспечили, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты неправомерного уклонения от оплаты задолженности по каждой перевозке.

По расчетам суда с учетом суммы задолженности в размере 293 100 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил за период с 07.09.2019 по 23.12.2019 (дата вынесения решения суда) 5 829, 89 рублей.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 по 23.12.2019 (дата вынесения решения суда) в сумме 5 829, 89 рублей.

Так же истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 293 100 рублей следует считать - с 24.12.2019 года.

На основании изложенного, исковые требования в названной части также подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления с учётом принятых уточнённых исковых требований (в том числе с учетом требований, рассмотренных в настоящем судебном заседании) составила 9 704 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 602 от 05.09.2019 на сумму 9 781 рублей.

Решением суда от 23.12.2019 с ответчика в пользу истца подлежала взысканию государственная пошлина в размере 9 624 рублей, при этом истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 157 рублей, уплаченная по платежному поручению № 602 от 05.09.2019.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр» (ГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2019 года по 23.12.2019 года в сумме 5 829,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами , начисленные на сумму долга 293 100 рублей начиная с 24.12.2019 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр» (ГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 рублей.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКазаченко Г. Б.