Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А40-152794/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-152794/23-159-1281
г. Москва
18 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОТ" (117447, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ, Д. 13, СТР. 4, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451, <...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 8 154 182 руб. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023г. от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 8 108 909 (восемь млн. сто восемь тыс. девятьсот девять) руб. - задолженности, 380 331 (триста восемьдесят тыс. триста тридцать один) руб. 08 коп. – пени (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТРОТ» (далее по тексту -Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Маркет-тв» (далее по тексту-Покупатель) 08.09.2021 года заключен договор поставки товара (товаров) № 600-2021/М-ЗПК (далее-Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю Товар, который не изъят из гражданского оборота, и передавать его в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в сроки, порядке и на условиях настоящего Договора.

Поставщик свои обязательства по поставке товара выполнил.

Однако, покупатель свои обязательства по оплате товара не выполнил частично.

Согласно пункту 2.3. Договора, Покупатель обязан оплатить товар через 60 рабочих дней с даты поставки (Протокол разногласий от 08.09.2021 года).

Общая задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору на дату отправки Претензии составляет 8 108 909 (Восемь миллионов сто восемь тысяч девятьсот девять) руб. из расчёта:

УПД 00УТ-000537 от 17.02.2023 года - срок оплаты с 12.05.2023 года- 2 948 444 руб.;

УПД 00УТ-000585 от 20.02.2023 года- срок оплаты с 15.05.2023 года- 4 496 189 руб.;

УПД 00УТ-000455 от 14.02.2023 года- срок оплаты с 09.05.2023 года- 18 360 руб.;

УПД 00УТ-004288 от 21.11.2022 года- срок оплаты с 13.02.2023 года- 44 397 руб.;

УПД 00УТ-004367 от 29.11.2022 года- срок оплаты с 21.02.2023 года- 103 908 руб.;

УПД 00УТ-004551 от 02.12.2022 года- срок оплаты с 24.02.2023 года- 23 761 руб.;

УПД 00УТ-004565 от 08.12.2022 года- срок оплаты с 02.03.2023 года- 91 436 руб.;

УПД 00УТ-004842 от 22.12.2022 года- срок оплаты с 16.03.2023 года- 382 414 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше УПД

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон

порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С учётом указанного порядка оплаты и даты отгрузки сумма основного долга составляет 8 108 909 (Восемь миллионов сто восемь тысяч девятьсот девять) руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензия с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 380 331 (триста восемьдесят тыс. триста тридцать один) руб. 08 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель на основании письменного требования Поставщика, выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок Товара (Протокол разногласий от 08.09.2021 года).

Согласно пункту 2.3. Договора, Покупатель обязан оплатить товар через 60 рабочих дней с даты поставки (Протокол разногласий от 08.09.2021 года).

Общая задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору на дату отправки Претензии составляет 8 108 909 (Восемь миллионов сто восемь тысяч девятьсот девять) руб.

Общая сумма пени по всем задолженностям составляет 380 331 (триста восемьдесят тыс. триста тридцать один) руб. 08 коп.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451, <...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОТ" (117447, Г МОСКВА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ, Д. 13, СТР. 4, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМНАТА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>) 8 108 909 (восемь млн. сто восемь тыс. девятьсот девять) руб. - задолженности, 380 331 (триста восемьдесят тыс. триста тридцать один) руб. 08 коп. – пени, а также 63 771 (шестьдесят три тыс. семьсот семьдесят один) руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451, <...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 1 675 (одну тыс. шестьсот семьдесят пять) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская