Решение от 25 января 2023 г. по делу № А41-82570/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва



А41-82570/22

23 января

«__» ___________ 2023 г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



секретарь судебного заседания Цечоева Л.М.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «СЭР»

ООО «ТРИВОН НЕТВОРКС»


к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «СЭР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТРИВОН НЕТВОРКС» о взыскании 1.614.148руб.98коп. задолженности по договору №19 от 01.07.2016г. за период с 31.01.2018г. по 18.11.2021г., 52.990руб.25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором по иску возражал, заявил о применении срока исковой давности по части требований, полагает недоказанным факт оказания услуг, возражал по правильности начисления процентов.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01 июля 2016 года между сторонами спора был заключен договор №19 на размещение оборудования телекоммуникационных сетей, по условиям которого истец (управляющая организация) оказывал ответчику (предприятие) услуги по организации доступа на кровлю, в технические и иные помещения, относящиеся к общему имуществу многоквартирных домов с целью установки (размещения) и обслуживания ответчиком линий электросвязи и телекоммуникационного оборудования, а также услуги по инженерному и электротехническому обеспечению работоспособности оборудования.

Претензий по факту оказания/неоказания услуг, их объему и качеству ответчик не заявлял, и доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату выполненных истцом работ произвел не полностью. По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила 1.614.148руб.98коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 31.01.2018г. по 02.06.2021г. является основанием для прерывания течения срока исковой давности в соответствии с положениями ст.203 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 52.990руб.25коп. процентов за период с 31.01.2018г. по 18.08.2022г.

Условиями договора установлен порядок оплаты услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора за услуги, оказываемые по настоящему Договору, Предприятие ежемесячно выплачивает управляющей организации денежные средства в размере определенном Сторонами в Приложении №1. В стоимость услуг включены расходы Управляющей организации, на электроэнергию, потребляемую оборудованием предприятия.

До 25 числа текущего месяца Управляющая организация, выставляет Предприятию счет на оплату Услуг за следующий месяц и оформляет Акт об оказанных в текущем месяце Услугах Предприятию (п.3.2 договора).

Управляющая организация организует доставку счета и Акта в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета (п.3.3 договора).

Предприятие оплачивает выставляемые счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента выставления счета (п.3.4 договора).

Счета для оплаты передаются нарочным представителю Предприятия и дублируются на адрес электронной почты предприятия (п.3.5 договора).

Однако истцом, несмотря на соответствующие возражения ответчика, не представлено никаких доказательств выставления ответчику счетов, с чем условиями договора связан момент возникновения обязательства по оплате.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В материалах дела представлена претензия от 28.09.2022г., которой истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности до 15.10.2022г.

С учетом изложенного, исходя из срока на исполнение – 15.10.2022г., суд считает, что в качестве момента возникновения у истца права начисления процентов следует рассматривать 16.10.2022г.

Однако расчет процентов произведен истцом за период с 31.01.2018г. по 18.08.2022г. - до востребования оплаты, в связи с чем требования истца в части взыскания процентов удовлетворению не подлежат, так как суд не вправе выйти за пределы заявленного истцом предмета иска.

Уплата госпошлины возлагается на стороны по правилам ст.110 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395,702,779 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ТРИВОН НЕТВОРКС» в пользу ООО «СЭР» 1.614.148руб.98коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТРИВОН НЕТВОРКС» в доход федерального бюджета 25.402руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «СЭР» в доход федерального бюджета 8.309руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.