Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А45-21161/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-21161/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Элевел Новосибирск» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекор» (ОГРН: <***>), г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 498 789 руб. 39 коп., пени в сумме 40 491 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 01.09.2018, паспорт;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

акционерное общество «Элевел Новосибирск» (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Телекор» (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар по договору поставки № 1501/1СИН от 15.01.2015 в размере 498 789 рублей 39 копеек, суммы неустойки 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 28.02.2019 по 27.05.2019 в размере 40 491 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала. Возражала против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, сославшись на отсутствие спецификаций, указал что против взыскания неустойки. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с занятостью лица оказывающего юридические услуги ответчику.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 158, 159,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в протокольной форме определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием доказательств о невозможности участия представителя ответчика в судебном заседании, принимая во внимание также то, что на предварительном судебном заседании ответчиком было заявлено совершенно аналогичное ходатайство.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, отзыва (ходатайства), исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, в рамках заключенного договора поставки № 1501/1СИН от 15.01.2015, Спецификации № 348 от 25.01.2019 к Договору № 1501/1 СИН от 15.01.2015, Поставщик поставил, а Покупатель принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами содержащими подпись представителя Покупателя и его печать:

НС00-000995 от 28.01.2019 на сумму 16 216,00

НС00-000997 от 28.01.2019 на сумму 2 501,70

НС00-001229 от 30.01.2019 на сумму 25 951,88

НС00-001230 от 30.01.2019 на сумму 277 396,42

НС00-001349 от 31.01.2019 на сумму 47 052,59

НС00-001381 от 01.02.2019 на сумму 47 884,83

НСОО-001722 от 07.02.2019 на сумму 12 650,00

НСОО-001723 от 07.02.2019 на сумму 19 378,08

НС00-003619 от 12.03.2019 на сумму 61 420,10

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.1 договора № 1501/1СИН от 15.01.2015 Ответчику предоставлена отсрочка 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Истец указал, что задолженность ответчика составляет 498 789 рублей 39 копеек.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сами по себе, доводы ответчика об отсутствии (по его мнению) спецификаций к договору не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку товар был принят ответчиком по универсальным передаточным документам, содержащих все условия, включая вид, стоимость, количество товара.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 28.02.2019 по 27.05.2019 составляет 40 491 рублей 50 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телекор» в пользу акционерного общества «Элевел Новосибирск» сумму основного долга в размере 498 789 рублей 39 копеек, сумму неустойки в размере 40 491 рублей 50 копеек, сумму государственной пошлины в размере 13 786 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов