Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А46-8585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8585/2021
28 октября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 348 576 руб. 69 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 06.05.2020, паспорт, диплом);

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 11.01.2021);

от третьего лица - не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее - ответчик, ООО «Экосервис») о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 304 536 руб. 09 коп., пени за период с 16.04.2020 по 26.04.2021 в сумме 44 040 руб. 60 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 27.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, дополнения, согласно которым ответчик не является собственником спорных нежилых помещений. Данные объекты переданы департаменту имущественных отношений Администрации города Омска. Ввод тепловой энергии, осуществляется через здание, по адресу: <...>, Литера А, А1, А2. ООО «Экосервис» не могло самовольно подключиться к системе теплоснабжения. Ответчик обращался в адрес истца с заявлениями о расторжении договора купли-продажи тепловой энергии, которые были оставлены без ответа. Указал, что ООО «Экосервис» является ненадлежащим ответчиком.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2019 года по март 2020 года в сумме 304 536 руб. 09 коп., пени за период с 16.04.2020 по 23.09.2021 в сумме 83 173 руб. 49 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

АО «Омск РТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

17.12.2013 между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» (энергоснабжающая организация) (впоследствии - АО «АО «ОмскРТС») и ООО «Экосервис» (абонент) был заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 5-36543 (далее - договор № 5-36543 от 17.12.2013), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать на объекты абонента через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в установленном договором порядке.

Перечень объектов абонента указан в Приложении № 2 к договору № 5-36543 от 17.12.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 05.09.2017), а именно: БСП (блок служебных помещений), гараж, мойка, сварочный цех и тепловые сети (общие) расположенные по адресу: <...>.

Указанные объекты принадлежали ООО «Экосервис» на основании договоров аренды, заключенных с департаментом имущественных отношений Администрации города Омска (далее - третье лицо, Департамент).

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2020 по делу №А46-1717/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, в том числе, расторгнуты договоры аренды нежилых помещений № 41956/7, №41957/7 от 21.02.2011.

Указанным судебным актом суд обязал ООО «Экосервис» освободить в пятидневный срок с момента вступления решения в законную силу нежилые строения: литера В, В1, общей площадью 489,2 кв.м. по адресу: <...>; литера Е, общей площадью 545 кв.м., по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, нежилым строением, расположенным по адресу: <...> (Литера В, В1) является сварочный цех, указанный в приложении № 2 к договору № 5-36543 от 17.12.2013; нежилым строением, расположенным по адресу: <...> (Литера Е) является мойка, указанная в приложении № 2 к договору № 5-36543 от 17.12.2013.

Согласно письму заместителя директора департамента имущественных отношений Администрации города Омска ФИО3 от 19.02.2021 (Исх-ДИО/3544), нежилые строения, расположенные по адресу: <...> (Литера В, В1), <...> (Литера Е) находятся в фактическом пользовании ООО «Экосервис», по акту приема-передачи не переданы.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены акты приема-передачи нежилых помещений из аренды от 16.08.2021, подписанные представителями департамента имущественных отношений Администрации города Омска (арендодатель) и ООО «Экосервис» (арендатор), согласно которым нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, сварочный цех, Литера В, В1, <...>, здание мойки, Литера Е, переданы ответчиком Департаменту.

Письмами от 31.08.2020, от 07.02.2021 ООО «Экосервис» обращался в адрес АО «ОмскРТС» с требованием о расторжении договора № 5-36543 от 17.12.2013.

Вместе с тем, как указал истец, в период с октября 2019 года по март 2020 года АО «ОмскРТС» обеспечило подачу тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, Литера В, В1, Литера Е.

Ответчик оплату за коммунальный ресурс в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 304 536 руб. 09коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости тепловой энергии, 26.03.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий департамента по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «Омск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны считаться договорными.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, АО «Омск РТС» в период с октября 2019 года по март 2020 года осуществлена поставка тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

В данном случае разногласия между сторонами возникли относительно оплаты за тепловую энергию, поставленную АО «Омск РТС» в нежилые помещения Литера В, В1 (сварочный цех), Литера Е (мойка) расположенные по вышеуказанному адресу, собственником которых в спорный период являлся Департамент.

Из материалов дела следует, что указанные нежилые помещения были переданы Департаментом в пользование ООО «Экосервис» на основании договоров аренды нежилых помещений № 41956/7, №41957/7 от 21.02.2011, которые, в совою очередь, были расторгнуты решением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2020 по делу № А46-1717/2020.

Однако, в нарушение установленных в решении суда сроков, спорные нежилые помещения были переданы ответчиком Департаменту лишь 16.08.2021, что подтверждается актами приема-передачи нежилых помещений, имеющимися в материалах дела.

Следовательно, в спорный период нежилые помещения Литера В, В1 (сварочный цех), Литера Е (мойка) расположенные по адресу: <...>, находились во владении и пользовании ответчика, на которого должна быть возложена обязанность по оплате коммунального ресурса.

Доводы ООО «Экосервис» о том, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент, как собственник нежилых помещений, отклоняются судом, поскольку, в данном случае собственник нежилых помещений не обязан нести расходы по оплате коммунальных платежей за те периоды, в которых нежилые помещения находились во владении и пользовании иных лиц.

Доводы ответчика об отсутствии подключения указанных объектов к системе теплоснабжения, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе постановлением Администрации города Омска от 24.09.2019 № 657-п «О начале отопительного периода 2019 - 2020 годов», актом о самовольном подключении абонента без наряда на включение № ВМ-663 от 21.11.2019.

С учетом изложенного, ООО «Экосервис», являющееся лицом, осуществляющим в спорный период владение и пользование в отношении нежилых помещений Литера В, В1 (сварочный цех), Литера Е (мойка) расположенных по адресу: <...>, является надлежащим ответчиком по требованиям заявленным АО «ОмскРТС».

Как было указано ранее, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии в вышеуказанные нежилые помещения в период с октября 2019 года по март 2020 года на общую сумму 2 000 576 руб. 54 коп.

Однако ответчик оплату за коммунальный ресурс в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за означенный период в сумме 304 536 руб. 09 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 304 536 руб. 09 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной в указанный выше период тепловой энергии, начислил ответчику пени за период с 16.04.2020 по 23.09.2021 в сумме 83 173 руб. 49 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.04.2020 по 23.09.2021 в сумме 83 173 руб. 49 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 304 536 руб. 09 коп., на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Экосервис» задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2019 года по март 2020 года в сумме 304 536 руб. 09 коп., пени за период с 16.04.2020 по 23.09.2021 в сумме 83 173 руб. 49 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 304 536 руб. 09 коп., на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме 10 754 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 16.04.2021 № 8431 государственная пошлина в сумме 2 246 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с октября 2019 года по март 2020 года в сумме 304 536 руб. 09 коп., пени за период с 16.04.2020 по 23.09.2021 в сумме 83 173 руб. 49 коп., пени, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 304 536 руб. 09 коп., на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 10 754 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 246 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 16.04.2021 № 8431.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина