Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-91045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91045/22-10-479
г. Москва
24 июня 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "ЕЭТП" (115114, ГОРОД МОСКВА, КОЖЕВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1097746299353, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2009, ИНН: 7707704692)

к ООО "СТИ КАРГО СЕРВИС" (127427, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ МАРФИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 2, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 17 ОФИС 2, ОГРН: 1077761431780, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2007, ИНН: 7715670648)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 857,03 руб., из которых: сумма основного долга в размере 24 696 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022г. по 25.04.2022г. в размере 161,03 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕЭТП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТИ КАРГО СЕРВИС" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 857,03 руб., из которых: сумма основного долга в размере 24 696 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022г. по 25.04.2022г. в размере 161,03 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-91045/22-10-479 изготовлена 17 июня 2022 г.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Истец АО «Единая электронная торговая площадка» является оператором электронной площадки, зарегистрированным в установленном законом порядке на территории РФ.

Ответчик ООО «СТИ КАРГО СЕРВИС» является аккредитованным участником оператора электронной площадки АО «ЕЭТП».

Согласно ч.4 ст. 24.1 Закона о контрактной системе допускается взимание платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участника соответствующей процедуры, и (или) лица, с которым заключается контракт, и (или) за проведение электронной процедуры, закрытой электронной процедуры с заказчика, если Правительством РФ установлено право операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок взимать такую плату, в том числе порядок ее взимание, а также определены предельные размеры такой платы.

Согласно Постановлению Правительства РФ ОТ 10.05.2018 №564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров, предусмотрено взимание такой платы, предельный размер которой установлен в размере 1% начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5 000 руб. (без НДС).

В соответствии с требованиями указанного Постановления Правительства РФ истцом были подготовлены и опубликованы в открытом доступе тарифы электронных площадок (письма АО «ЕЭТП» от 05.10.2018г. от 29.03.2019г.). В соответствии с письмом АО «ЕЭТП» от 05.10.2018г. плата взимается с лица, с которым заключается контракт по результатам электронной процедуры, извещение об осуществлении которой было размещено в единой информационной системе в сфере закупок после дня начала ее взимания. Дата начала взимания платы – 05.10.2018г.

В дополнение к письму АО «ЕЭТП» от 05.10.2018г. оператором электронной площадки разработано письмо от 29.03.2019г., регламентирующее тарифы взимания платы в период с 01.01.2019г., согласно которому плата, взимаемая с лица, с которым заключается договор по результатам проведения конкурентной закупки в электронной форме, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства в соответствии со ст. 3.4 Закона №23-ФЗ составляет 1% начальной (максимальной) цены договора, но не более 4 600 руб. без учета НДС.

Таким образом, с ответчика подлежала списанию плата в ряде процедур, о чем ответчик был уведомлен в личном кабинете участника закупки (письмо от 29.06.2020 №113-ДС/20).

Однако, до настоящего времен ответчик не произвел оплату истцу за участие в пяти электронных процедурах в общей сумме 24 696 руб. (№31907464141 в размере 5 520 руб.; №31907720019 в размере 5 520 руб.; №31907464141 в размере 5 520 руб.; №31907814705 в размере 2 616 руб.; №31907782854 в размере 5 520 руб.).

Претензией от 18.02.2022г. №926-Д/20 истец потребовал у ответчика произвести оплату указанных платежей, что ответчиком добровольно исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

На сумму задолженности истец начислил проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, что за период с 12.04.2022г. по 25.04.2022г. составило 161,03 руб.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом в части внесений платежей за участие в электронных процедурах, у суда не имеется оснований для отказа удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167–171, 176, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТИ КАРГО СЕРВИС" (ОГРН: 1077761431780, ИНН: 7715670648) в пользу АО "ЕЭТП" (ОГРН: 1097746299353, ИНН: 7707704692) 24 696 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 161,03 руб., а также государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Л.В. Пулова