Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А03-10572/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 10572/2018
г. Барнаул
27 августа 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием

средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Универсал-

Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Омск Омской области

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Экватор» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 1 986 700 руб. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по паспорту конкурсный управляющий,

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Экватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Универсал-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Омск Омской области 1 986 700 руб. неосновательного обогащения, 4 645 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Экватор» (ОГРН 1102225014319, ИНН 2221183067), г. Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета 28 222 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка