Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А47-6220/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6220/2019
г. Оренбург
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Южно- Уральской дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Москва),

к муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства Бузулукского района (ОГРН <***> ИНН <***>, Оренбургская область, район Бузулукский, село Каменная Сарма),

о взыскании 2 136 618 руб. 17 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно- коммунального хозяйства Бузулукского района о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило. В материалах дела имеется уведомление о получении данным лицом копии определения суда от 17.05.2019г (л.д. 66).

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Южно- Уральской дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО "РЖД" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства Бузулукского района (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 05.10.2017г № 2032/ ЮУ ДТВ за февраль 2019г в размере 2 136 618 руб. 17 коп.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Истцом 12.07.2019г через экспедицию суда посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.Orenburg.arbitr.ru/ поступило ходатайство (исх. от 11.07.2019г, б/н), в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителей ОАО "РЖД" с поддержанием заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 2032/ЮУ ДТВ от 05.10.2017г (далее- договор, л.д. 11-22).

Предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия договора на объекты абонента, расположенные по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, ст. Красногвардеец, ул. рабочая 1,2,3,4,5,5а,6,7, ул. Центральная 1,4,5,6,7,8,10,11,12,13.

В соответствии с п. 2.1. договора, теплоснабжающая организация обязана отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, с учетом его платежной дисциплины за период с 01.09.2017г по 30.08.2018г согласно приложению № 1,4,5.

В силу п. 3.3.1, абонент обязан оплачивать текущее потребление тепловой энергии, тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловой сети, а также обусловленные нормативной утечкой теплоносителя в тепловой сети, находящихся на балансе абонента за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом и договором.

Порядок оплаты по договору предусмотрен в п. 6, согласно которому, оплата за тепловую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным Департаментом по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области. Ориентировочная сумма по договору с НДС составляет 12 941 553 руб. 63 коп., в том числе 1 974 135 руб. 30 коп.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (п. 6.2 договора).

Стоимость объема тепловой энергии в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, определенный расчетным способом или подтвержденного показаниями прибора учета тепловой энергии, оплачивается в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (п. 6.4 договора).

3а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 9.1 договора).

Истец и ответчик в п. 10 договора установили его действие с момента подписания сторонами и до 31.08.2018 г. Договор распространяет свое действие на отношения сторон возникшие до вступления его в силу с 01.09.2017г

Договор по истечении срока действия считается продленным, если за месяц до окончания срока не поступит заявления от одной из сторон о расторжении договора. В части погашения задолженности, уплаты пени договор действует до полного погашения задолженности и уплаты пени (п. 10.2 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в феврале 2019 года (далее- спорный период) на объекты ответчика, указанные в договоре осуществлена поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 2 136 618 руб. 17 коп. в подтверждение чего, представлены акты о выполненных работах (оказанных услугах): № 1913971 от 28.02.2019г, № 1913980 от 28.02.2019г, № 1913985 от 28.02.2019г (л.д. 33-35).

Для оплаты тепловой энергии за февраль 2019 года ответчику выставлены счета-фактуры № 1882081/02000469 от 28.02.2019г на сумму 1 791 233 руб., № 1882081/02000468 от 28.02.2019г на сумму 236 947 руб. 54 коп., № 1882081/02000467 от 28.02.2019г на сумму 108 437 руб. 63 коп. (л.д. 36-38).

Ответчиком оплата за спорный период не произведена, задолженность в общей сумме составила 2 136 618 руб. 17 коп..

В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия № 236 от 18.03.2019г об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском (л.д. 9).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии в спорном периоде документально подтверждены представленными в материалы дела актами о выполненных работах (оказанных услугах), выставленными счет- фактурами, подписанным обеими сторонами договором. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору не представлено.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Расчет поставленной тепловой энергии произведен на основании Приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 11.12.2018г № 184-т/э "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям Оренбургской области, долгосрочных параметров регулирования, устанавливаемых на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов для теплоснабжающих организаций Оренбургской области, показателей надежности и энергетической эффективности объектов теплоснабжения теплоснабжающих организаций Оренбургской области на 2019-2023 годы" (л.д. 39-40).

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика за теплоснабжение (отопление)- по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 2032/ЮУ ДТВ от 05.10.2017г за период- февраль 2019 года составила 2 136 618 руб. 17 коп., на теплоснабжение (горячее водоснабжение) и теплоснабжение (отопление) (л.д. 8).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 2032/ЮУ ДТВ от 05.10.2017г за период- февраль 2019 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2 136 618 руб. 17 коп

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 406 руб., уплаченные платежным поручением № 510614 от 19.04.2019г (л.д. 6) в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в полном объеме, поскольку частичная оплата произведена после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства Бузулукского района в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженность в размере 2 136 618 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 683 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова