Решение от 9 января 2018 г. по делу № А49-15778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е




г. Пенза Дело № А49-15778/2017

«09» января 2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домашевской У.Н.,


рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектуры», ИНН <***>, ОГРН <***> (Окружная ул., 3 д., 35 кв., Пенза г., 440031)


о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОстройсервис», ИНН <***>, ОГРН <***> (30-летия Победы пр-т, 47 д., 22 оф., Заречный г., Пензенская обл., 442960),


при участии:

от заявителя –не явились,

от должника – явились,



установил:

28.11.2017 г. в арбитражный суд Пензенской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектуры» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ПРОстройсервис».

Определением арбитражного суда Пензенской области от «08» декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09.01.2018 г.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - почтовое уведомление от 13.10.2017 г.

Должник в судебное заседание не явился, в отзыве, представленном в материалы дела, не возражал против удовлетворения заявленного требования. Наличие задолженности признал в полном объеме. Представил копию протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «ПРОстройсервис» от 13.11.2017 г., которым принято решение о ликвидации общества, назначении ликвидатором ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОстройсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.2012, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.11.2017 г., представленной в материалы дела, основным видом деятельности должника является подготовка строительной площадки. Размер уставного капитала составляет сумму 10 000 руб., учредителями общества являются три физических лица.

24.11.2017 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ФИО1 за государственным регистрационным номером 2175835323860.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в судебном заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями должника принято решение о ликвидации, образована ликвидационная комиссия, и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 того же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с указанными обстоятельствами, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кроме того, аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, заявитель – Обществ с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектуры» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПРОстройсервис» несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью по решению Арбитражного суда Пензенской области от 26.04.2017 по делу № А49-3402/2017 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОстройсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектуры» суммы 1 357 446 руб. 83 коп., состоящей из задолженности в сумме 1 237 167 руб., неустойки в сумме 120 279 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 26 573 руб. Судебный акт вступил в законную силу 27.05.2017 г.

Денежное обязательство должника возникло из ненадлежащего исполнения должником договора № 08-2016 от 28.03.2016 по техническому обслуживанию водогрейных котлов, узлов автоматического регулирования теплопотребления и вспомогательного оборудования котельной в зданиях муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Дворец творчества детей и молодежи», расположенных по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, Светлополянское лесничество.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд установил, что ООО «ПРОстройсервис» имеет перед кредитором ООО «Мастерская архитектуры» неисполненное им более чем в течение трех месяцев денежное обязательство в сумме 1 384 019 руб. 83 коп.

Доказательств погашения долга суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного суд признает требование заявителя соответствующим условиям, установленным п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не удовлетворенным должником на дату судебного заседания и обоснованным, поскольку ООО Управляющая компания «Лев» обладает признаками банкротства, установленными ст. ст. 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, в отношении него подлежит введению процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст. ст. 48, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов требование ООО «Мастерская архитектуры» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОстройсервис» в сумме 1 357 446 руб. 83 коп., а также расходов по государственной пошлины в размере 26 573 руб.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

Ассоциацией Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа представлены документы на кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие его соответствие требованиям, указанным в ст. ст. 20, 20-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «ПРОстройсервис» с вознаграждением в размере 30 000 руб. с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПРОстройсервис», ИНН <***>, ОГРН <***> банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОстройсервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ПРОстройсервис» ФИО2, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12378, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа.

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «ПРОстройсервис» ФИО2 в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

5. Признать требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектуры» в сумме 1 357 446 руб. 83 коп., состоящей из долга в сумме 1 237 167 руб., неустойки в сумме 120 279 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 26 573 руб., установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ПРОстройсервис».

6. Назначить судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства на 10 часов 00 минут «02» июля 2018 г. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОстройсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектуры» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

8. Конкурсному управляющему до даты судебного заседания представить в суд отчеты о проделанной работе, расходовании денежных средств должника, реализации имущества и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.


Судья Е.С. Ковтун