Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А57-13578/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13578/2022
01 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, город Балаково) к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, город Балаково) о взыскании задолженности в размере 144372,04 руб., процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чайка» (заказчик) и МУП МО город Балаково «Информационно-расчетный центр» (исполнитель) заключили договор № 9 от 25.02.2019 на оказание услуг. Согласно п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять функции по приему от граждан и передаче в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Стоимость услуг составляет 0,12 руб. с одного квадратного метра (п. 4.1.). Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета (п. 4.2.). За период с 01.04.2020 по 30.09.2022 у заказчика образовалась задолженность в размере 290 121,04 руб. Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Должник требования претензии не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать задолженность за период с 01.04.2020 по 30.09.2022 в размере 290 121,04 руб., проценты за период с 10.05.2020 по 24.10.2022 в размере31 229,62 руб.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в договоре от 25.02.2019 определены все существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что заказчик и исполнитель заключили договор № 9 от 25.02.2019 на оказание услуг по приему от граждан и передаче в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 4.2. оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета. Исполнитель оказал услугу на сумму 290 121,04 руб. Заказчик оплату не произвел, задолженность за период 01.04.2020 по 30.09.2022 составила 290 121,04 руб. 18.02.2022 Исполнитель направил претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанную услугу за период 01.04.2020 по 30.09.2022 составила 290 121,04 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2020 по 24.10.2022 в размере31 229,62 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, руководствуясь п. 4.2. договора, определил начало периода начисления процентов – 10.05.2020. Заказчик нарушил обязательство, оплату задолженности в полном объеме не произвел.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.05.2020 по 31.03.2022 в размере 17599,43 руб., с 01.10.2022 по 24.10.2022 в размере 1385,82 руб. В удовлетворении остальной части неустойки, вошедшей в период действия моратория следует отказать.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 9427 рублей по платежному поручению № 608 от 16.05.2022 и № 1385 от 25.10.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Чайка» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, город Балаково) в пользу МУП МО город Балаково «Информационно-расчетный центр» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, город Балаково) задолженность по договору № 9 от 25.02.2019 в размере 290121,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2020 по 31.03.2022 в размере 17599,43 руб., с 01.10.2022 по 24.10.2022 в размере 1385,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9427 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко