Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А47-11902/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11902/2018
г. Оренбург
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Им.11 Кавдивизии», с.Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 731 257 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 17.10.2018, сроком действия до 31.12.2018,

ответчика: не явился, извещен (в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Им.11 Кавдивизии» о взыскании 1 731 257 руб. 59 коп., в том числе 1 568 064 руб. 73 коп. основной долг по договору теплоснабжения № 15-т от 17.10.2016, договору теплоснабжения №12-т от 01.10.2017, 163 192 руб. 86 коп. – пени за период с 26.05.2017 по 01.06.2018.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

В определении суда от 28.09.2018 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОИНВЕСТ» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Им.11 Кавдивизии» (абонент) 01.10.2016 заключен договор теплоснабжения № 12-Т (л.д. 10), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы в виде тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и теплоносителя на восполнение потерь сетевой воды в системах теплоснабжения абонента, а абонент - принимать и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.9 договора оплата за тепловую энергию и сверхнормативную утечку теплоносителя, производится абонентом в следующие периоды платежа:

- плановые платежи – до 20 числа расчетного месяца в размере 30% от суммы платежа текущего месяца;

- окончательный расчет – до 25 числа месяца, следующего за расчетным по указаниям узлов учета, за исключением сумм плановых платежей.

Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на счет теплоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается один календарный месяц.

По условиям пункта 6.1 договора в случае неоплаты абонентом за тепловую энергию теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки. Начисление пени производится на основании предъявленного теплоснабжающей организацией письменного требования к абоненту.

Истец обязательства по договору в апреле 2017 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт оказанных услуг № 98 от 30.04.2017.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Задолженность по договору № 12-Т от 01.10.2016 составила 60 709 руб. 50 коп.

Кроме того, между сторонами 01.10.2017 заключен договор №12-Т, предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой абонентом у теплоснабжающей организации для теплоснабжения объектов абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 5.10 договора окончательный расчет производится абонентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям узлов учета, за исключением сумм плановых платежей.

По условиям пункта 6.1 договоров в случае неоплаты абонентом за тепловую энергию теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки. Начисление пени производится на основании предъявленного теплоснабжающей организацией письменного требования к абоненту.

Истец обязательства по договору №12-Т от 01.10.2017 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 120 от 31.10.2017, № 143 от 30.11.2017, № 170 от 29.12.2017, № 10 от 31.01.2018, № 37 от 28.02.2018, № 61 от 31.03.2018 и № 81 от 30.04.2018 (л.д. 42-48).

Как указывает истец, ответчиком оплата задолженности не произведена.

Задолженность по договору №12-Т от 01.10.2017 составила 1 507 355 руб. 23 коп.

В целях урегулирования спора, ответчику 15.06.2018 вручена претензия (л.д. 49) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт передачи ответчику тепловой энергии в апреле 2017 года и за период с октября 2017 года по апрель 2018 года на общую сумму 1 568 064 руб. 73 коп. подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Задолженность составила 1 568 064 руб. 73 коп.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст. 65, ст. 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в апреле 2017 года и за период с октября 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 568 064 руб. 73 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии предусмотренном пунктом 6.1 договоров за период с 26.05.2017 по 01.06.2018 в сумме 31 452 руб. 89 коп. (договор №12-Т от 01.10.2016) и за период с 28.11.2017 по 01.06.2018 в сумме 131 739 руб. 97 коп. (договор №12-Т от 01.10.2017), общий размер которой составил 163 192 руб. 86 коп.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договоров установлено, что в случае неоплаты абонентом за тепловую энергию теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день просрочки. Начисление пени производится на основании предъявленного теплоснабжающей организацией письменного требования к абоненту.

Истцом представлен расчет пени в размере 0,1 % от стоимости просроченного обязательства за период с 26.05.2018 по 01.06.2018 в размере 31 452 руб. 89 коп. (договор №12-Т от 01.10.2016), за период с 28.11.2017 по 01.06.2018 - 131 739 руб. 97 коп. (договор №12-Т от 01.10.2017), общий размер которой составил 163 192 руб. 86 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик с соответствующим заявлением не обратился, в связи с чем, учитывая, что сумма начисленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, оснований для снижения размера взысканной неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Им.11 Кавдивизии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» 1 731 257 руб. 59 коп., в том числе 1 568 064 руб. 73 коп. основного долга, 163 192 руб. 86 коп. неустойки, а также 30 313 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома