Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А28-17472/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-17472/2019
г. Киров
19 декабря 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН <***>, адрес: 612270, Россия, <...>)

к отделу судебных приставов по Орловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН 4345093331, адрес: 612270, Россия, Кировская область, г. Орлов, ул. Кирова, д. 65)

о признании незаконными постановлений от 29.11.2019 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

взыскатель: администрация Орловского городского поселения Орловского района Кировской области (адресу: 612270, <...>)

третье лицо: ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 612270, Кировская область, г. Орлов)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 05.12.2019,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 28.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – заявитель, должник, ООО «Чистый город») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области (далее по тексту – ответчик) от 29.11.2019 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В обоснование своего требования заявитель ссылается на договор, заключенный с ИП ФИО2, в соответствии с которым на расчетном счете ООО «Чистый город», открытом в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства ФИО2, который не является должником по исполнительному производству № 10630/19/43014-ИП.

Ответчик заявленное требование не признает, в представленном отзыве указывает на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Администрация Орловского городского поселения Орловского района Кировской области поддерживает позицию ответчика, просит отказать в удовлетворении заявления ООО «Чистый город».

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

29.11.2019 судебный пристав-исполнитель в связи с поступлением информации о счетах должника в банках вынес постановления о наложении ареста на денежные средства ООО «Чистый город», находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11.12.2019 должник направил в суд заявление о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области от 29.11.2019 о наложении ареста на денежные средства ООО «Чистый город», находящиеся на расчетном счете Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк, Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк. К заявлению приложены: соглашение о погашении задолженности от 05.06.2019, а также письмо ФИО2 от 12.11.2019, которым сообщалось, что для исполнения соглашения от 05.06.2019 ООО «Чистый город» открыт счет в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк. Также заявителем представлена Выписка операций по лицевому счету (доп.офис №8612/0300 ВВБ СБ РФ Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк) за период с 01.11.2019 по 11.12.2019, согласно которой подтверждается как факт поступления денежных средств от организации, указанной в соглашении от 05.06.2019, так и факт распоряжения ООО «Чистый город» денежными средствами: выплата зарплаты, оплата нефтепродуктов, электроэнергии, дров.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При рассмотрении дела установлено, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, открытом в доп.офисе №8612/0300 ВВБ СБ РФ Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк. Доказательств того, что арест наложен в большем размере, чем установлено исполнительными документами, в материалы дела не представлено.

Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, противоречит не только законодательству об исполнительном производстве, но и гражданскому законодательству, поскольку в соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту, с которым заключен договор банковского счета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Чистый город».

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН <***>, адрес: 612270, Россия, <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Н.П.Хлюпина