Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А41-66863/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66863/23
01 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НПП «АЭРОСИЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий незаконными,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 21.02.2024,



УСТАНОВИЛ:

АО «НПП «АЭРОСИЛА» обратилось в суд с иском к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации о признании действий Минпромторга России по использованию права ВЕТО при голосовании по вопросу № 1 «Утверждение изменений в Устав Акционерного общества «Научно-производственное предприятие Аэросила» Внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «Научно-производственное предприятие Аэросила», проводимого 10 марта 2023 года, незаконными; о запрете в дальнейшем Минпромторг России использовать право ВЕТО при голосовании по вопросу Утверждение изменений в Устав Акционерного общества «Научно-производственное предприятие Аэросила» на общем собрании акционеров Акционерного общества «Научно-производственное предприятие Аэросила» при внесении изменений в п. 4 статьи 46 Устава.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 1, 10, 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 17 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьи 53 Закона «Об акционерных обществах».

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, АО «НПП Аэросила» является акционерным обществом, в отношении которого Правительство РФ на основании ст. 38 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» использует право «Золотой акции».

Правительство РФ в лице Росимущества не владеет ни одной акцией АО «НПП Аэросила», что подтверждается Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 07.05.2003 № 1673-р «ОБ УСЛОВИЯХ ПРИВАТИЗАЦИИ НАХОДЯЩЕЙСЯ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ АКЦИИ ОАО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АЭРОСИЛА».

Акционер АО «НПП Аэросила» ООО «Аэро ВСУ», обладающий более 12% акций Общества, направил в Совет директоров АО «НПП Аэросила» требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня : «внесение изменений в Устав Публичного акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Аэросила».

ООО «Аэрро ВСУ» были предложены изменения в Устав АО «НПП Аэросила», в частности, изменения редакции пункта 4 статьи 46 Устава. Указанным акционером предложена следующая редакция обозначенного пункта Устава Общества:

«Количественный состав Совета директоров Общества – 6 (шесть) человек. Совет директоров формируется из 5 (пяти) человек, избираемых на общем собрании акционеров и представителя Российской Федерации, назначенного в установленном порядке.

Место представителя Российской Федерации в Совете директоров учитывается при выборах членов Совета директоров. Представитель Российской Федерации входит в состав Совета директоров без голосования. В случае назначения Представителя Российской Федерации в Совет директоров, место представителя Российской Федерации в Совете директоров резервируется. В случае прекращения действия специального права «(Золотой акции») в отношении предприятия место представителя Российской Федерации в Совете директоров подлежит замещению только после регистрации соответствующих изменений в учредительных документах Общества.

Выборы членов Совета директоров осуществляются общим собранием акционеров Общества кумулятивным голосованием. При этом числе голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в Совет директоров Общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Избранными в состав Совета директоров считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов».

Совет Директоров АО «НПП Аэросила» 14.02.2020 отказал акционеру ООО «Аэро ВСУ» в созыве Внеочередного общего собрания акционеров.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020 по делу № А41-18699/20 удовлетворены исковые требования ООО «АЭРО ВСУ» к ОАО «НПП «Аэросила».

Суд обязал ОАО «НПП «Аэросила» в течение 40 (сорока) дней с даты вступления в силу решения провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «НПП «Аэросила» в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: внесение изменений в Устав Публичного акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Аэросила» в пункт 4 статьи 46 в следующей редакции:

«4. Количественный состав Совета директоров Общества - 6(шесть) человек.

Совет директоров формируется из 5(пяти) человек избираемых на общем собрании акционеров и представителя Российской Федерации, назначенного в установленном порядке. Место представителя Российской Федерации в Совете директоров не учитывается при выборах членов Совета директоров.

Представитель Российской Федерации входит в состав Совета директоров без голосования.

В случае не назначения Представителя Российской Федерации в Совет директоров, место представителя Российской Федерации в Совете директоров резервируется.

В случае прекращения действия специального права («Золотой акции») в отношении предприятия, место представителя Российской Федерации в Совете директоров подлежит замещению только после регистрации соответствующих изменений в учредительных документах Общества.

Выборы членов Совета директоров осуществляются общим собранием акционеров Общества кумулятивным голосованием. При этом число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в Совет директоров Общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Избранными в состав Совета директоров считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.».

Исполнение решения суда возложено на исполнительный орган ОАО «НПП «Аэросила» со всеми полномочиями необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2020 года по делу № А41-18699/20 отменено. Принят отказ ООО «АЭРО ВСУ» от иска. Производство по делу прекращено.

Вместе с тем, АО «НПП Аэросила» созвало и провело 23.09.2020 общее собрание акционеров с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета Общества.

2. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества.

3. Распределение прибыли Общества по результатам 2019 года.

4. О выплате дивидендов, размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2019 года. Установление даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

5. О выплате вознаграждения за работу в составе Совета директоров членам Совета директоров.

6. О выплате вознаграждения за работу в составе Ревизионной комиссии членам Ревизионной комиссии.

7. Избрание Ревизионной комиссии (ревизора) Общества.

8. Утверждение аудитора Общества.

9. Внесение изменений в Устав ПАО «НПП «Аэросила».

10. Избрание Совета директоров Общества согласно Уставу Общества. Из числа кандидатур избирается 8 человек в Совет директоров.

11. Избрание Совета директоров Общества согласно Уставу Общества. Из числа кандидатов избирается 5 человек в Совет директоров.

Как указал истец, по вопросу № 9 Собрание акционеров проголосовало большинством голосов «ЗА». Таким образом, по итогам собрания акционеров было принято решение о внесении изменений в Устав Общества.

По итогам Решения Годового общего собрания Акционеров от 23.09.2020 АО «НПП Аэросила» подало 09.10.2020 в Регистрирующий налоговый орган заявление о регистрации изменений в Устав.

16.10.2020 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области произвела государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 2205004548461 16.10.2020).

С 16.10.2020 зарегистрировано условие устава АО «НПП Аэросила:

«Количественный состав Совета директоров Общества – 6 (шесть) человек. Совет директоров формируется из 5 (пяти) человек, избираемых на общем собрании акционеров и представителя Российской Федерации, назначенного в установленном порядке.

Место представителя Российской Федерации в Совете директоров учитывается при выборах членов Совета директоров. Представитель Российской Федерации входит в состав Совета директоров без голосования. В случае назначения Представителя Российской Федерации в Совет директоров, место представителя Российской Федерации в Совете директоров резервируется. В случае прекращения действия специального права «(Золотой акции») в отношении предприятия место представителя Российской Федерации в Совете директоров подлежит замещению только после регистрации соответствующих изменений в учредительных документах Общества.

Выборы членов Совета директоров осуществляются общим собранием акционеров Общества кумулятивным голосованием. При этом числе голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в Совет директоров Общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Избранными в состав Совета директоров считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов».

Акционер Общества АО «Машиностроительное производственное объединение имени И. Румянцева», не согласившись с решением собрания акционеров, обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров НПП «Аэросила» от 23.09.2020 (протокол № 40 от 30.09.2020), принятым по вопросам повестки дня № 9 и № 11; о понуждении ответчика провести общее собрание акционеров с повесткой дня по избранию Совета директоров Общества в количественном составе, определенном Уставом Общества без учета изменений в Устав, утвержденных решением годового общего собрания акционеров от 23.09.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021 по делу № А41-2089/21, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 решением общего собрания акционеров АО «НПП Аэросила» от 23.09.2020 признано недействительным в части Решений по вопросам №№ 9 и 11. В остальной части исковых требований отказано.

Минпромторг как обладатель «Золотой акции» использовал свое право ВЕТО и блокировал на собрании акционеров голосование по вопросу внесения изменений в Устав Общества по вопросу № 9 Повестки дня общего собрания.

Вместе с тем Минпромторг не оспаривалось в качестве заявителя Решение общего собрания акционеров от 23.09.2020, а лишь представило факты после обращения к нему как процессуальному участнику спора – третьему лицу в судебном разбирательстве.

Как указал истец, по итогам судебных актов по делу № А41-2089/221 АО «НПП Аэросила» было вынуждено проводить собрания акционеров с избранием в Совет Директоров членов в количестве 8 человек и 1 представитель Правительства РФ, обладающего правом «Золотой акции», 9 членов совета директоров.

Однако в Уставе Общества, в редакции, зарегистрированной 16.10.2020, содержалось условие о числе членов Совета Директоров в количестве 6 человек – 5 человек, избираемых Решением Собрания акционеров и 1 постоянный член, представитель Правительства РФ.

Как указал истец, АО «НПП Аэросила» неоднократно подавало в регистрирующий налоговый орган заявления о регистрации изменений в Устав Общества в части количественного состава членов Совета Директоров. Регистратор отказывал АО «НПП Аэросила» с указанием, что в соответствии со ст. 17 Закона «О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и ст. 53 Закона «Об акционерных обществах» внесение изменений в Устав Общества возможен на основании Решения Акционеров Общества.

20.05.2022 АО «НПП Аэросила» провело годовое общее собрание акционеров, на котором голосовали по вопросу избрания 5 членов совета директоров. За 8 членов совета директоров голосовать было невозможно по причине зарегистрированных изменений в Устав общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2023 по делу № А41-63745/22 удовлетворены исковые требования АО «Машиностроительное производственное объединение им. И. Румянцев» и признано недействительным решение общего собрания акционеров по вопросу повестки дня № 8 «Избрание членов совета директоров».

Как указывает Общество в обоснование исковых требований, с одной стороны, АО «НПП Аэросила» должно действовать в рамках Устава Общества и избирать в Совет Директоров 5 человек и 1 постоянный член, с другой стороны оно должно обеспечить исполнение решений суда и предоставить право голосовать на собрании акционеров за 8 человек и 1 постоянный член.

Для внесения изменений в Устав Общества АО «НПП Аэросила» должно созвать и провести общее собрание акционеров и принять Решение о внесении изменений в Устав Общества.

На 10 марта 2023 года было созвано Внеочередное собрание акционеров АО «НПП Аэросила» с повесткой дня: «Утверждение изменений в Устав Акционерного общества «Научно-производственное предприятие Аэросила».

Минпромторг России, как держатель «Золотой акции», воспользовался правом ВЕТО и наложил запрет на голосование по вопросу «Утверждение изменений в Устав Акционерного общества «Научно-производственное предприятие Аэросила».

Таким образом, согласно доводам истца, Минпромторг России блокирует все возможности решения проблемы с урегулированием числа членов Совета директоров Общества.

Минпромторг России наложил ВЕТО на голосование по вопросу Утверждение изменения в Устав общества на собрании акционеров 23 сентября 2020 года, когда АО «НПП Аэросила» исполняло решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2020 по делу А41-18699/2020.

Минпромторг России снова наложил ВЕТО на голосование по этому вопросу на собрании акционеров 10 марта 2023 года, когда АО «НПП Аэросила» исполняло решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 делу А41-2089/2021.

Истец указывает, что Минпромторг России использует свое право ВЕТО без учета конкретных обстоятельств. Не принимает во внимание тот факт, что его права как обладателя права «Золотой акции» не нарушаются ни в случае состава Совета директоров из 6 человек или из 9 человек. Минпромторг России использует свое право ВЕТО без оценки реальных обстоятельств, сложившихся в АО «Н1Ш Аэросила».

Также истец отмечает, что Минпромторг России налагает ВЕТО на голосование по вопросам повестки дня собрания акционеров АО «НПП Аэросила» на основании Директивы Росимущества РФ. Между тем, Росимущество не имело права давать Минпромторг России директивы налагать ВЕТО на голосование по вопросу повестки дня общего собрания акционеров АО «НПП Аэросила», проводимого 10 марта 2023 года.

Соответственно, Минпромторг России, не преследуя цели защиты своих прав и интересов как владельца права «Золотой акции», не имел права ограничивать права иных акционеров Общества в вопросе утверждения новой редакции Устава общества и изменения численного состава Совета директоров Общества. Присутствие представителя государства, владеющего правом «Золотой акции», всегда обеспечивается ст. 38 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Налагая ВЕТО на голосование по вопросу повестки дня общего собрания акционеров АО «НПП Аэросила», Минпромторг России, как держатель права «Золотой акции», нарушает ст.ст. 1, 10, 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), ст. 53 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), блокирует обязанность АО «НПП Аэросила» исполнить решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-2089/21 и А41-18699/20.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, АО «НПП «АЭРОСИЛА» обратилось в суд с исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, изучив приведенные в обоснование исковых требований доводы, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.12.2004 № 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении открытыми акционерными обществами («золотой акции»)» в акционерных обществах, все голосующие акции которых находятся в федеральной собственности, полномочия общего собрания акционеров осуществляются Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (Росимуществом).

Как установлено судом, 19.08.2022 и 07.10.2022 были назначены внеочередные общие собрания акционеров АО «НПП «Аэросила» с включением вопроса в повестку дня Утверждение изменений в Устав акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Аэросила» с проектом решения, предполагающим приведение Устава в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 30.09.2021 по делу № А41-2089/21 (далее также – Решение суда). Однако в связи с отсутствием кворума на указанных собраниях решение принято не было.

10.03.2023 было назначено внеочередное общее собрание акционеров АО «НПП «Аэросила» с включением вопроса в повестку дня «Утверждение изменений в Устав акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Аэросила».

Суд учитывает, что проектом решения предлагалось внести следующие изменения в Устав Общества:

« 1. В соответствии с пунктом 1.1. проекта решения пункт 4 части 46 Устава АО «НПП «Аэросила» приводится в соответствие с Решением суда в части установления количественного состава Совета директоров с 6 до 9 человек.

2. В соответствии с пунктом 1.2. проекта решения пункт 4 части 46 Устава АО «НПП «Аэросила» предлагается вновь сократить количественный состав Совета директоров с 9 до 6 человек. Также при кумулятивном голосовании при выборе членов Совета директоров не учитывать место представителя интересов Российской Федерации в Совете директоров».

Между тем, суд признает обоснованным довод ответчика о том, что вышеуказанные изменения предполагают, что голосов умножается на пять. Данное изменение существенно ограничивает возможность принятия участия миноритарных акционеров в управлении Обществом, снижает качество корпоративного управления Обществом и не соответствует принципам Кодекса корпоративного управления, рекомендованного Банком России для акционерных обществ, в части обеспечения существенным миноритарным акционерам возможности избрания в состав совета директоров кандидата, за которого они голосуют. Такие действия нивелируют принципы, изложенные в Решении суда.

Вышеприведенные факты свидетельствуют о наличии признаков злоупотребления корпоративным правом.

К вышеуказанному заседанию были изданы директивы Росимущества об использовании права вето от 02.03.2023 № МП-09/7775, блокирующие решения, противоречащие Решению суда.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р Общество включено перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Также порядок назначения и деятельности представителей Российской Федерации в совете директоров и ревизионной комиссии акционерного общества, отношении которого принято решение об использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении им («золотой акции»), определен Вложением об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции») (далее – сложение), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации г 03.12.2004 № 738.

Согласно пункту 2 Положения в акционерных обществах, за исключением тех, все голосующие акции которых находятся в федеральной собственности, внесение вопросов в повестку дня общего собрания акционеров, выдвижение кандидатов для избрания в органы управления, ревизионную и счетную комиссии, предъявление требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров, назначение представителя (выдача доверенности) для голосования на общем собрании акционеров, определение позиции акционера - Российской Федерации по вопросам повестки дня общего собрания акционеров осуществляются Росимуществом (в отношении акционерных обществ, указанных в абзацах втором и третьем пункта 1 Положения, - Минобороны России или Управлением делами Президента Российской Федерации) в порядке, установленном Положением.

Позиция акционера - Российской Федерации по вопросам повестки дня общего собрания акционеров отражается в письменных директивах, выдаваемых Агентством Министерством или Управлением делами Президента Российской Федерации) представителю для голосования на общем собрании акционеров. Представитель действует на основании письменных директив и доверенности Агентства Министерства или Управления делами Президента Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 22 Положения представители Российской Федерации, назначенные согласно пункту 21 Положения, осуществляют свои полномочия на основании письменных директив Росимущества (в отношении акционерных обществ, указанных в абзацах втором и третьем пункта 1 Положения, - Минобороны России или Управления делами Президента Российской Федерации), подготовленных в соответствии с порядком управления находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ, установленным Положением.

При указанных обстоятельствах тезисы АО «НПП «Аэросила» о том, что Росимущество не имеет права выдавать директивы представителю Российской Федерации (ввиду отсутствия акций Общества, находящихся в федеральной собственности) не соответствует действительности, а просьба ограничить Минпромторг России использовать право ВЕТО противоречит федеральному законодательству в области приватизации государственной собственности и нормативным актам Правительства Российской Федерации р использованию «золотой акции».

При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела № А41-2089/2021 установлено. что представителем Российской Федерации правомерно использовано право вето вопросу «Внесение изменений в Устав ПАО «НПП «Аэросила».

Отклоняя довод АО «НПП «Аэросила», что для использования специального права («золотая акция») в собственности Российской Федерации должен быть пакета акций акционерного общества, в отношении которого принято это специальное право, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Федерального закона № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества- (далее - Закон о приватизации) специальное право («золотая акция») используется с момента отчуждения из государственной собственности акций соответствующего акционерного общества, в результате которого доля находящихся в государственной собственности обыкновенных акций снизится в общем количестве обыкновенны': акций акционерного общества до 25 процентов и ниже, при наличии решения, указанного в абзаце 1 пункта 1 статьи 38 Закона о приватизации.

При этом минимальное количество акций для использования специального права Законом о приватизации («золотой акции») не установлено.

Отмечается, что Российская Федерация, приняв решение о введении специального права («золотой акции»), не становится акционером общества, в отношении которого принято решение об использовании этого специального права.

В связи с тем, что само специальное право не является имущественным правом и не является ценной бумагой (пункт 6 статьи 38 Закона о приватизации).

При этом суд также принимает во внимание, что в отношении проводимых АО «НПП «Аэросила» общих собраний акционеров после 10.03.2023 директивы об использовании права «вето» не издавались. Обратного из материалов дела не следует.

Таким образом, действия Минпромторга России по использованию права ВЕТО при голосовании по вопросу № 1 «Утверждение изменений в Устав Акционерного общества «Научно-производственное предприятие Аэросила» Внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «Научно-производственное предприятие Аэросила», проводимого 10 марта 2023 года, не противоречат нормам действующего законодательства и были совершены в пределах компетенции ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что истец употребил свои права исключительно во зло другому лицу.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Между тем, с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, у суда не имеется оснований для вывода о наличии в действиях ответчика, связанных с использованием права ВЕТО при голосовании на вышеуказанном собрании, признаков злоупотребления правом.

Правовые основания для запрета Минпромторг России в дальнейшем использовать право ВЕТО при голосовании по вопросу Утверждение изменений в Устав Акционерного общества «Научно-производственное предприятие Аэросила» на общем собрании акционеров Акционерного общества «Научно-производственное предприятие Аэросила» при внесении изменений в п. 4 статьи 46 Устава также отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.




Судья Е.В. Дубровская