СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 февраля 2019 г. по делу № А53-42927/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

10381_5517004

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42927/18
04 февраля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обществу

с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 1 210 220,12 руб. пени,

руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 210 220,12 руб. пени за период с 26.04.18 по 09.10.18, 25 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Н. Тютюник