Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А55-28682/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 декабря 2018 года

Дело №

А55-28682/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация";

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Цель"

о взыскании 684 293 руб. 89 коп

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.07.2018

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Цель" о взыскании 684 293 руб. 89 коп., в том числе задолженность за поставленную холодную воду и принятые сточные воды по договору №482к/15 от 18.11.2015 за период с марта по июль 2018 года в сумме 684 293 руб. 89 коп., неустойка в сумме 24 364 руб. 43 коп. за период с 16.04.2018 по 26.09.2018.

Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил. Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

По правилам ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор №482к/15 от 18.11.2015 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого организация ВКХ обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Абонент обязался обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых водопроводных и канализационных сетей и исправность эксплуатируемых им приборов учета и производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Пунктом 3.2 заключенного договора, установленный расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ответчик обязан оплачивать полученную холодную воду и услуги по отведению сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых Истцом к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что за период с марта по июль 2018 года истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению по договору холодного водоснабжения №482К/15 от 18.11.2015 на общую сумму 659 929 руб. 46 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных обеими сторонами без замечаний, кроме того ответчиком не оспаривается.

Истец выставил платежные документы и счета-фактуры на общую сумму 659 929 руб. 46 коп.,

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.12.2016 №768.

В нарушение условий договора ответчик стоимость поставленного энергоресурса за период с марта по июль 2018 года своевременно в полном объеме не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию от 10.08.2018, осталась без удовлетворения

Задолженность ответчика по оплате холодной воды за период с марта по июль 2018 года составляет 659 929 руб. 46 коп., что ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с о ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №482к/15 от 18.11.2015 за период с марта по июль 2018 года в сумме 659 929 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для начисления законной неустойки, исходя из 1/300, 1/170/ 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки за период с 16.04.2018 по 26.09.2018 в сумме 24 364 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на дату принятия решения составляет 7,5% годовых.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, арифметически расчет произведен верно, является обоснованным, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной Обзоре судебной практики №3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, кроме того ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного энергоресурса, арбитражный суд считает требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 16.04.2018 по 26.09.2018 в сумме 24 364 руб. 43 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 686 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.110,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Цель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" задолженность в сумме 659 929 руб. 46 коп. , пени в сумме 24 364 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 686 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Э. Ануфриева