Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-236513/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-236513/22-19-1743
г. Москва
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО СК "ГОРИЗОНТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ЭТАЛОН КОМФОРТА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 13 293 175 руб. 26 коп. неотработанного аванса, 9 247 682 руб. 52 коп. неустойки за просрочку выполнения работ, 77 573 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022г. по 10.10.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022г. до фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

АО СК "ГОРИЗОНТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭТАЛОН КОМФОРТА" о взыскании 13 293 175 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 9 247 682 руб. 52 коп. неустойки, 77 573 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022г. по 10.10.2022г., с последующим начислением с 11.10.2022 года до даты фактического исполнения обязательства (с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между Истцом (Генподрядчик) и Ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда № СКГ-ЭК-06-21 от 08.06.2021, согласно условиям которого Субподрядчик обязался в установленный срок выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный», а Генподрядчик - принять и оплатить их.

Согласно пункту 3.1.1 Договора срок окончания выполнения работ - 31.07.2021.

В нарушение согласованных условий Договора Ответчиком допущены нарушения сроков выполнения работ, что привело к срыву директивных сроков выполнения работ.

В связи с чем, в адрес Ответчика были направлены письма относительно имеющихся нарушений и необходимости мобилизации людских и технических ресурсов с целью завершения выполнения строительно-монтажных работ (исх. № 07/03-4533 от 27.06.2022, исх. № 28-1201 от 11.08.2022). Ответов на указанные письма в адрес Истца не поступало.

Статьей 18 Договора регламентированы основания расторжения Договора. Так, Истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата всех уплаченных по Договору денежных средств за исключением стоимости фактически выполненных и принятых Работ, выплаты неустоек, предусмотренных Договором и/или возмещения убытков, причиненных его прекращением, в случае если задержка сроков выполнения работ по любому из этапов Договора по обстоятельствам, за которые отвечает Ответчик, составит более 160 календарных дней против окончания сроков Работ, установленных КСГ 1 -го уровня.

В рассматриваемом случае просрочка исполнения превышает 160 календарных дней по этапу 5.1.1 «Примыкание к автомобильной дороге «Обход к г.Свободный на км 9+036».

При этом, в соответствии с пунктом 10.1.13 Договора в случае нарушения Ответчиком согласованных сроков выполнения работ подлежит оплате неустойка в размере 0,05 % от цены Работ по Договору за каждый день просрочки.

Истец уведомил об одностороннем отказе от исполнения Договора и заявил о необходимости возврата ранее перечисленного авансового платежа в размере 13 293 175, 26 руб., а также неустойки в сумме 9 247 682, 52 руб. согласно направленной в адрес Ответчика претензии.

Вместе с тем, указанная претензия оставлена без ответа, в установленный Договором для возврата неотработанного авансового платежа денежные средства Ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано; возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случав, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Общая стоимость работ по Договору согласно разделу 4 составляет 92 476 825,20 руб.

По состоянию на дату расторжения Договора Ответчиком выполнены работы на общую сумму 30 455 427,60 руб. Указанный объем принят согласно актам по форме № КС-2, КС-3, КС-6а и оплачен Истцом с пропорциональным зачетом ранее выданного авансового платежа и оплатой фактически выполненных работ (на сумму 15 338 329,86 руб.). При этом Субподрядчику перечислено авансовых платежей в общей сумме - 30 675 500 руб.

Учитывая, что договор прекратил свое действие, а работы по договору ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания неотработанного аванса в размере 13 293 175, 26 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 9 247 682,52 руб. за период с 01.08.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 18.5 Договора предусмотрено, что Ответчик обязан в течение 25 календарных дней возвратить денежные средства, а также возместить начисленные неустойки и возместить убытки, причиненные расторжением Договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки в размере 9 247 682 руб. 52 коп. также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 573 руб. 88 коп. за период с 13.09.2022г. по 10.10.2022г., с последующим начислением с 11.10.2022 года до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов в размере 77 573 руб. 88 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022г. по 10.10.2022г., с последующим начислением с 11.10.2022 года до даты фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 121-123, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭТАЛОН КОМФОРТА" (ИНН: <***>) в пользу АО СК "ГОРИЗОНТ" (ИНН: <***>) 13 293 175 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 9 247 682 руб. 52 коп. неустойки, 77 573 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022г. по 10.10.2022г., с последующим начислением с 11.10.2022 года до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 136 362 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная