Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А72-4847/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-4847/2021
09 июля 2021 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения вынесена 08 июня 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская УК" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 по 30.11.2020 в размере 215 979 руб. 52 коп., из которых 55 025 руб. 60 коп.– основной долг за водоотведение на содержание общего имущества, 160 953 руб. 92 коп. - основной долг за холодное водоснабжение на содержание общего имущества, а также 7 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Городская УК» о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 по 30.11.2020 в размере 215 979 руб. 52 коп., из которых 55 025 руб. 60 коп.– основной долг за водоотведение на содержание общего имущества, 160 953 руб. 92 коп. - основной долг за холодное водоснабжение на содержание общего имущества, а также 7 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Определением от 16.04.2021 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем, установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 12.05.2021 и дополнительно до 03.06.2021.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу пункта 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

От ответчика в суд 04.06.2021 (пятница, в 10 час. 43 мин.) через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на исковое заявление, которые обработаны Арбитражным судом Ульяновской области 07.06.2021 (понедельник, в 08 час. 42 мин). Таким образом, указанные возражения поступили в суд по истечении срока (12.05.2021, 03.06.2021), установленного определением суда от 16.04.2021, при этом ответчик не обосновал невозможность их представления в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы, представленные по истечении установленного арбитражным судом срока, не рассматриваются судом и подлежат возвращению. В связи с чем возражения ответчика возвращены ему определением суда от 08.06.2021.

07.06.2021 суд вынес решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворил в полном объеме.

11.06.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

07.07.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с нахождением судьи Котельникова А.Г. в очередном отпуске в период с 15.06.2021 по 05.07.2021, мотивированное решение изготавливается после выхода судьи из отпуска.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Ульяновскоблводоканал», суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская УК» (Абонент) заключен договор №А-150/2019 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением №1 к настоящему договору.

Наличие договорных отношений между сторонами также подтверждается решениями суда по делу №А72-18202/2019, №А72-1873/2021.

Как указывает истец в исковом заявлении по настоящему делу, в период с 01.12.2019 по 30.11.2020 он оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении ответчика. Ответчик не оплатил стоимость потребленных за указанный период коммунальных ресурсов (водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества многоквартирных домов) в размере 215 979 руб. 52 коп., из которых 55 025 руб. 60 коп.– основной долг за водоотведение на содержание общего имущества, 160 953 руб. 92 коп. - основной долг за холодное водоснабжение на содержание общего имущества. На оплату данных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Претензия истца №3506 от 18.12.2020 была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период также регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В соответствии с п. 2 ст. 14 данного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 указанного договора, расчет осуществляется за расчётный период, равный 1 календарному месяцу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период ответчик суду не представил. В установленные определением суда сроки ответчик возражений на иск не представил, размер задолженности не оспорил.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за услуги по водоотведению и водоснабжению в целях содержания общего имущества в МКД, требования истца о взыскании с ответчика основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ООО "Городская УК" в пользу ООО «Ульяновский областной водоканал» следует взыскать задолженность в размере 215 979 руб. 52 коп., из которых 55 025 руб. 60 коп.– основной долг за водоотведение на содержание общего имущества МКД, 160 953 руб. 92 коп. - основной долг за холодное водоснабжение на содержание общего имущества МКД.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 077 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. В обоснование данного требования истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг представителя №УОВК-2020/07-19 от 06.07.2020 с ИП ФИО1 и платежное поручение №1051от 15.03.2021 на сумму 7 000 руб.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно договору оказания юридических услуг представителя №УОВК-2020/07-19 от 06.07.2020, Исполнитель обязуется в течение срока его действия в соответствии с заданиями Заказчика, от его имени и за его счет оказывать юридические услуги по представлению интересов Заказчика при взыскании в судебном порядке неоплаченной задолженности с абонентов (юридических лиц) Заказчика за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, штрафы, пени, госпошлину, судебные издержки, иные платежи.

Стоимость оказания услуг за подачу искового заявления, рассматриваемого в упрощенном порядке, составляет - 7 000 руб. (п. 2.2 договора).

Факт оказания юридических услуг ИП ФИО1 также подтверждается исковым заявлением, подписанным и поданным через систему «Мой Арбитр» представителем истца ФИО1

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд определяет размер судебных расходов исходя из фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, продолжительности и сложности заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов и их сложности, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что с учетом объема и сложности оказанных заявителю услуг, средних расценок в регионе, заявленная ответчиком сумма расходов не превышает разумные пределы и не является чрезмерной.

Учитывая изложенное, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская УК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 55 025 (пятьдесят пять тысяч двадцать пять) руб. 60 коп.– основной долг за водоотведение на содержание общего имущества за период с 01.12.2019 по 30.11.2020,

- 160 953 (сто шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 92 коп. - основной долг за холодное водоснабжение на содержание общего имущества за период с 01.12.2019 по 30.11.2020,

- 7 000 (семь тысяч) руб. – расходы на оплату услуг представителя,

- 7 320 (семь тысяч триста двадцать) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Г. Котельников