Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А65-10800/2019

1591/2019-169069(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-10800/2019

Дата принятия решения – 24 июля 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЦЕНТР Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис Нижний Новгород", Нижегородская область, Кстовский район, д.Опалиха, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 483500000 руб. долга по договору купли-продажи ценных бумаг, 209000 руб. долга по договору займа, 6799 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, при участии третьего лица - Межрегиональной управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород,

с участием: от истца – ФИО2, доверенность от 05.04.2019г., от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ, от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трак-Центр Казань", г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис Нижний Новгород", Нижегородская область, Кстовский район, д.Опалиха (далее – ответчик) - о взыскании 483500000 руб. долга по договору купли-продажи ценных бумаг, 209000 руб. долга по договору займа, 6799 руб. 12 коп. процентов за пользование займом.

В судебном заседании 17.06.2019г. судом установлен факт отсутствия надлежащей попытки вручения ответчику судебного уведомления о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, он не может считаться извещённым надлежащим образом.

Кроме того, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2019г. к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород.

В судебном заседании 23.07.2019г. истец поддержал заявленные требования, пояснил, что они касаются только договора займа и договора купли-продажи ценных бумаг, по договору субаренды требования не заявляются. Истец представил заявки ответчика на получение займа, платёжные поручения о перечислении сумм займа ответчику и письменный расчёт процентов за пользование займом.

Ответчик в заседание не явился, отзыв по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 18.05.2015г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец передает покупателю принадлежащие ему простые векселя, а именно:

Вид векселя,

Векселедатель

Серия,

Дата

Номинал

Срок платежа

%% по

Цена покупки

Место

номер

выдачи

(руб.)

векселю

(руб.)

платежа

(годовых)

Простой вексель, Джангка холдингз лтд. (JANGKA

holdings lid.)

JHL 12-

31.12.2014г.

138000000

до 31.12.2019г.

0%

138000000 руб.

г. Белиз

2014

руб.

Простой вексель, ООО "ТРАК-ЦЕНТР

Нижний Новгород"

ТЦНН-

30.06.2013г.

72000000 руб.

до 30.06.2018г.

0%

72000000 руб.

г. Казань

30/06/13

Простой вексель, ООО "ТРАК-ЦЕНТР

Нижний Новгород"

ТЦНН-

30.06.2013г.

23000000 руб.

до 30.06.2018г.

0%

23000000 руб.

г. Казань

30/06/13

Простой вексель, ООО "ТРАК-ЦЕНТР

Нижний Новгород"

ТЦНН-

01.10.2012г.

250500000

до 01.10.2017г.

0%

250500000

г. Казань

01/10/12

руб.

руб.

В соответствии с п. 1.2 договора покупатель обязуется уплатить продавцу стоимость переданных векселей в размере 483500000 руб. денежными средствами на расчетный счет или любым другим незапрещенным законодательством способом.

Согласно п. 2.2 договора передача векселей осуществляется на основании акта приема-передачи (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, который обязана подписать каждая из сторон.

Во исполнение условий договора передача указанных выше векселей произведена истцом ответчику по акту приема-передачи векселя от 18.05.2015г. Акт приема-передачи векселя от 18.05.2015г. подписан и скреплен печатями сторон без замечаний и разногласий.

Из пункта 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Продавцом может выступать лицо, которому товар принадлежит на праве собственности.

Вексель, как ценная бумага, удостоверяет права векселедержателя по отношению к векселедателю (статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "О переводном и простом векселе" от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ), поэтому продавцом векселя по гражданско-правовой сделке может выступать только

векселедержатель, обладающий правом требования, но не должник по векселю (векселедатель).

Сделки с векселями гражданско-правового характера, такие как купля-продажа, могут совершаться только в отношении уже выданных векселей, то есть переданных первому векселедержателю, поскольку до этого момента они не обладают признаками ценной бумаги, не предоставляют никому никаких прав и не могут быть предметом гражданско-правовой сделки. По гражданско-правовой сделке купли-продажи векселя как товара продавцом может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя, следовательно, не может выступать в качестве продавца.

Согласно акту приема-передачи векселя от 18.05.2015г. истец, передавший спорные векселя ответчику, подтверждает, что он является собственником указанных векселей, имеет полное право на его передачу и что указанные векселя не являются предметом прав третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Материалами дела также установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа от 13.07.2017г., по условиям которого займодавец перечисляет заемщику денежные средства в сумме, указанной в заявке заемщика, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа. Подтверждением согласия займодавца является перечисление суммы, указанной в заявке на расчетный счет заемщика.

Согласно п. 2.1 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых, начисляемых с даты перечисления (не включительно) по день (включительно) фактического возврата заемных денежных средств.

Во исполнение обязательств по договору истец на основании заявок ответчика (письма № 1 от 13.07.2017г., № 2 от 09.08.2017г., № 3 от 14.08.2017г.) по платежным поручениям № 3680 от 13.07.2017г. на сумму 35000 руб., № 4144 от 09.08.2017г. на сумму 170000 руб., № 4233 от 14.08.2017г. на сумму 4000 руб. перечислил ответчику общую сумму займа в размере 209000 руб.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления займа подтверждается платежными поручениями № 3680 от 13.07.2017г. на сумму 35000 руб., № 4144 от 09.08.2017г. на сумму 170000 руб., № 4233 от 14.08.2017г. на сумму 4000 руб. и заемщиком не оспорен.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.03.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 486350799 руб. 12 коп. по спорным правоотношениям в течение трех дней с момента получения претензии.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019г. и от 17.06.2019г. ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика 483500000 руб. долга по договору купли-продажи ценных бумаг, 209000 руб. долга по договору

займа в силу ст.ст.307-309, 310, ч.1 ст.807, ч.1 ст.810, ч.1 ст.811, п. 2 ст. 454, п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6799 руб. 12 коп. за период с 14.07.2017г. по 31.12.2017г.

Согласно п. 2.1 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8% годовых, начисляемых с даты перечисления (не включительно) по день (включительно) фактического возврата заемных денежных средств.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа по спорному договору займа ответчиком не исполнено, расчет процентов, произведенный по ставке 8% годовых соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 6799 руб. 12 коп. процентов за пользование заемными средствами также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис Нижний Новгород", Нижегородская область, Кстовский район, д.Опалиха, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАК-ЦЕНТР Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 483500000 руб. долга по договору купли-продажи ценных бумаг, 209000 руб. долга по договору займа, 6799 руб. 12 коп. процентов за пользование займом.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис Нижний Новгород", Нижегородская область, Кстовский район, д.Опалиха, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 200000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:08:27

Кому выдана Савельева Алла Геннадьевна