Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А47-3728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3728/2020
г. Оренбург
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая горчица", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 166 163 руб. 45 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая горчица» (далее – ответчик) о взыскании 166 163 руб. 45 коп., в том числе 40 699 руб. 24 коп. авторское вознаграждение по лицензионному договору № АП/0856/4416-РН от 29.11.2017 за период с апреля по июль 2018 года, 68 599 руб. 21 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в соответствии с пунктом 2.4 договора за период с 11.05.2018 по 30.01.2020, а с 31.01.2020 по день фактического исполнения решения суда, 56 865 руб. штрафа за непредставление отчетной документации в соответствии с пунктом 2.8 договора.

Определением Арбитражного суда от 06.04.2020г исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

25.05.2020г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, согласно положениям ст. 227 АПК РФ.

Требования истца изложены в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец осуществляет свою деятельность согласно выданному свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации от 22.08.2002г (л.д. 21).

Между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) заключен лицензионный договор о предоставлении права пользования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 29.11.2017г № АП/4416-РН (л.д.10-15).

Согласно предмету договора, общество предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования входящих в репертуар общества обнародованных произведений, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещениях (на территориях), расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору и составляющих сеть пользователя.

За предоставленное право использования входящих в репертуар общества обнародованных произведений, пользователь обязуется выплачивать обществ) авторское вознаграждение в размере, установленном договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, за предоставление права, указанного в п. 1.1 договора, пользователь обязуется ежемесячно в течение срока действия договора выплачивать обществу авторское вознаграждение в соответствии с расчетами, приведенными в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2 договора определенную в приложении № 1 к договору сумму авторскою вознаграждения пользователь обязуется ежемесячно перечислять на расчетный счет общества не позднее 10-го (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой исполнения обязательств но оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества.

В соответствии с п. 2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.1. и 2.2. договора, за каждый день просрочки пользователь выплачивает обществу по его требованию пеню в размере 0,3 процента от размера неисполненного денежною обязательства за каждый день просрочки.

В силу п. 2.5 договора, не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, пользователь обязуется представлять обществу в бумажном виде (заказным письмом с уведомлением о вручении) заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 2.6 договора, в случае представления пользователем неполной или недостоверной информации, пользователь по письменному требованию Общества выплачивает штраф из расчета 100 рублей за каждое неуказанное или указанное неправильно в отчете пользователем произведение.

В 5.1 договора предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору влечет за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с 01 декабря 2017 года и действует по 31 декабря 2018 года.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень помещений (территорий) пользователя и их расчетные характеристики.

Согласно исковым требованиям, в соответствии с п. 2.1 договора за предоставленное право публичного исполнения произведений ответчик обязался ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 16 173 руб. 00 коп. В декабре каждого календарного года размер авторского вознаграждения согласно условиям договора составил 24 260 руб. 00 коп.

Истец поясняет в иске, что ответчиком за период апрель-июль 2018 данные обязательства не исполнены, в связи с чем, размер основного долга составил 40 699 руб. 24 коп., размер пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.05.2018г по 30.01.2020 составил 68 599 руб. 21 коп., а также, штраф за непредставление отчетной документации в размере 56 865 руб. 00 коп. В целях урегулирования возникшего спора, истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 1331 от 04.07.2019г) о выплате задолженности и неустойки, оставленной последним без удовлетворения (л.д. 9).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении права пользования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 29.11.2017г № АП/4416-РН, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании действительно может быть заключен в устной форме, однако при этом в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

В силу статьи 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Как следует из части 3 этой же статьи, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 настоящего кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

В силу абзаца 1 части 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 ГК РФ управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона- обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26 марта 2009 г. организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет, а также действовать без доверенности.

Учитывая, что РАО является аккредитованной организацией, данная некоммерческая организация в силу норм части четвертой Гражданского кодекса РФ обладает полномочиями на обращение с иском по настоящему делу.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценивая положения рассматриваемого договора, суд пришел к выводу о заключенности данного договора, поскольку его содержание соответствует требованиям статьи 1286 ГК РФ о согласовании срока, размера и порядка исчисления авторского вознаграждения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно исковым требованиям, ответчик в нарушение условий договора о предоставлении права пользования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 27.11.2017г № АП/4416-РН обязательства по выплате авторского вознаграждения не исполнил надлежащим образом, допустив задолженность в заявленном по иску размере 40 699 руб. 24 коп. за период с апреля 2018г по июль 2018г.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора (л.д. 8).

Ответчик возражений против заявленных требований и расчета не заявил, доказательств оплаты суммы долга в размере 40 699 руб. 24 коп. не представил.

С учетом изложенного суд признает требования истца о взыскании основного долга по лицензионному договору от 27.11.2017г № АП/4416-РН о предоставлении права пользования обнародованных произведений способом публичного исполнения от, согласно расчету истца в сумме 40 699 руб. 24 коп. обоснованными, подтвержденными и документально не оспоренными ответчиком.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

В соответствии с п. 2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.1. и 2.2. договора, за каждый день просрочки пользователь выплачивает обществу по его требованию пеню в размере 0,3 процента от размера неисполненного денежною обязательства за каждый день просрочки.

Не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, пользователь обязуется представлять обществу в бумажном виде (заказным письмом с уведомлением о вручении) заполненный, подписанный и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 2.6 договора, в случае представления пользователем неполной или недостоверной информации, пользователь по письменному требованию Общества выплачивает штраф из расчета 100 рублей за каждое неуказанное или указанное неправильно в отчете пользователем произведение.

В соответствии с п. 2.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.3, 2.5 и 3.9 настоящего договора, пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, истцом на основании п. 2.4 договора также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за невыплату авторского вознаграждения в размере 68 599 руб. 21 коп.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Поскольку договор о предоставлении права пользования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 27.11.2017г № АП/4416-РН является заключенным, а условие о неустойке содержится в тексте договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке (пени) сторонами выполнены.

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме- 68 599 руб. 21 коп. за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения, исходя из расчета 0,3 % от суммы 40 699 руб. 24 коп. авторского вознаграждения, начиная с 11.05.2018г до момента фактического исполнения обязательства

Истцом также начислен штраф за непредставление отчетной документации по лицензионному соглашению от 27.11.2017г № АП/4416-РН в размере 56 865 руб.

О несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено.

Доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Поскольку обязательство по оплате предоставленного по договору о предоставлении права пользования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 27.11.2017г № АП/4416-РН права пользования и обязательство по представлению отчетов ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании неустойки и штрафа заявлено правомерно.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5985 руб. (платежное поручение № 4206 от 12.02.2020г, л.д. 7) порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 133 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленая горчица" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" 166 163 руб. 45 коп., из которых: 40 699 руб. 24 коп. - авторское вознаграждение; 68 599 руб. 21 коп. - пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения за период с 11.05.2018 по 31.01.2020; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по лицензионного договору от 29.11.2017 № АП/0856/4416-РН, исходя из расчета 0,3 % за каждый день просрочки с 31.01.2020 по день фактического исполнения обязательства; 56 865 руб. 00 коп. - штраф за непредставление отчетной документации по лицензионному договору; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 985руб.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 133 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова