Определение от 21 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А82-22077/2025
г. Ярославль
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

требования в размере 1 788 126,35 руб.,


установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

 к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной

пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ, пп. 9 п. 1 ст.

333.21 НК РФ): необходимо представить судебный акт с отметкой о вступлении в

законную силу, подтверждающий взыскание задолженности, при его отсутствии -

платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины.


Суд разъясняет заявителю, что исполнительная надпись нотариуса, с учетом подпункта 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом при наличии соглашения о внесудебном порядке, соответственно не может считаться вступившим в законную силу судебным актом и подменять его применительно к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024); уплата заявителем нотариальных тарифов, в свою очередь, в силу положений статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, не является аналогией расходов взыскателя по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением в судебном порядке.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной

коллекторской организации «ЭОС» от 14.04.2026 оставить без движения.


2. Предложить заявителю к 29 мая 2026 года представить суду доказательства

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без

движения.


Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья М.Б. Фроловичева