Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А03-2396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03– 2396/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автосила», г. Оренбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго», г. Горно-Алтайск,

о взыскании 43 987 руб. 67 коп. долга по агентскому договору №59/20-56Ор от 10.01.2020, 101 117 руб. 30 коп. долга по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования №59/20-56Ор от 10.01.2020,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автосила» (далее – истец) обратилолсь в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 43 987 руб. 67 коп. долга по агентскому договору №59/20-56Ор от 10.01.2020, 101 117 руб. 30 коп. долга по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования №59/20-56Ор от 10.01.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг и агентскому договору, что привело к образованию долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не согласился с предъявленным иском, ссылался на то, что ответчик не представил отчеты агента, акты выполненных работ и доказательства перечисления страховых взносов на счет ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО»,а также указал на наличие у истца долга за полисы, заключенные на бумажном носителе, в сумме 17 350 руб. 75 коп. и за полисы, заключенные в электронном виде, в сумме 64 656 руб. 70 коп. Ответчик считал, что акт сверки не является доказательством, подтверждающим наличие задолженности, директор и главный бухгалтер Оренбургского филиала ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» не имели права его подписывать в связи с отсутствием у них соответствующих полномочий.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по договору возмездного оказания услуг №59/20-56Ор от 10.01.2020 и по агентскому договору №59/20-56Ор от 10.01.2020.

По предмету агентского договора «Агент» принимал на себя обязательство от имени и за счет «Принципала» привлекать страхователей и заключать, а также вносить изменения в договоры страхования, виды которых указаны в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.1 договора возмездного оказания услуг исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги на условиях договора.

Согласно п. 3.2. агентского договора «Принципал» уплачивает «Агенту» агентское вознаграждение в процентном отношении от страховой премии (взноса), поступившей по заключенным Агентом договорам страхования. Размер агентского вознаграждения по каждому виду договора устанавливается в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.3. агентского договора, агентское вознаграждение, причитающееся Агенту, по настоящему договору, подлежит оплате в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента принятия отчета Агента о проделанной работе за отчетный период, и выполнении Агентом на момент оплаты вознаграждения всех своих обязательств по настоящему договору, в т.ч. по инвентаризации БСО, сдачи соответствующей отчетности Принципалу, предоставления информации с подтверждающими документами по утраченным и испорченным бланкам, и передачи всех испорченных бланков Принципалу.

Согласно п. 5.2 договора возмездного оказания услуг за оказанные услуги заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи услуг.

Согласно п. 6.1. агентского договора настоящий договор вступает в силу с 10 января 2020 года и действует до 09 января 2021 года.

Согласно п. 6.2. агентского договора если за 1 (один) месяц до истечения строка действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий год. Подписания Сторонами дополнительного соглашения о пролонгации договора не требуется. Количество пролонгаций не ограничено.

Согласно п. 3.1. договора возмездного оказания услуг настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 09 января 2021 года.

Согласно п. 4.1. договора возмездного оказания услуг если за 1 (один) месяц до истечения строка действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий год. Подписания Сторонами дополнительного соглашения о пролонгации договора не требуется. Количество пролонгаций не ограничено.

В соответствии с условиями агентского договора и договора оказания услуг истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Претензий со стороны ответчика относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало.

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика по агентскому договору составляет 43 987 руб. 67 коп., а задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг составляет 101 117 руб. 30 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 08 января 2021 года в адрес ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» была направлена досудебная претензия.

Ответ на претензию в адрес истца не направил.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явились основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик обязательства по выплате агентского вознаграждения в размере 43 987 руб. 67 коп. и оплату оказанных услуг в размере 101 117 руб. 30 коп. не исполнил, задолженность подтверждается материалами дела, в том числе актом комиссионного вознаграждения от 29.11.2020 и актом приема-сдачи услуг от 29.11.2020.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

Задолженность подтверждается представленными истцом документами, в том числе актом комиссионного вознаграждения от 29.11.2020 и актом приема-сдачи услуг от 29.11.2020.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании 43 987 руб. 67 коп. долга по агентскому договору №59/20-56Ор от 10.01.2020, 101 117 руб. 30 коп. долга по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования №59/20-56Ор от 10.01.2020, подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не являются основанием для отказа в иске.

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом документами, в том числе актом комиссионного вознаграждения от 29.11.2020 и актом приема-сдачи услуг от 29.11.2020, актом сверки взаимных расчетов.

Ссылки на задолженность истца перед ответчиком суд считает необоснованными, так как из оборотно-сальдовых ведомостей не усматривается, что это долг по договорам №59/20-56Ор от 10.01.2020. Ответчик имеет право в судебном порядке требовать взыскание данного долга. Кроме того, ответчиком не представлены первичные бухгалтерские документы в подтверждение долга.

В подтверждение исполнения обязательства по договору истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов на 29.11.2020, подписанный со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений, из содержания которого следует, что в истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 145 104 руб. 97 коп.

Сам по себе акт сверки взаимных расчетов не является первичным учетным документом, подтверждающим факт возникновения обязательства, однако в совокупности с иными доказательствами может расцениваться надлежащим и допустимым доказательством наличия со стороны ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчик не опроверг соответствие действительности сведений, содержащихся в этом акте.

В материалы дела истцом также представлен список договоров страхования, заключенных истцом, как исполнителем, от имени заказчика. Ответчик получил от истца страховую премию за проданные полисы (страховые продукты) в денежном выражении, что подтверждает эффективность оказания истцом услуг по договору.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автосила», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>), 43 987 руб. 67 коп. долга по агентскому договору №59/20-56Ор от 10.01.2020, 101 117 руб. 30 коп. долга по договору возмездного оказания услуг в сфере страхования №59/20-56Ор от 10.01.2020, 5 353 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич