Решение от 26 января 2023 г. по делу № А71-17062/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 17062/2022
г. Ижевск
26 января 2023 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дедал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 89 659 рублей 61 копейки долга, 11 940 рублей 25 копеек неустойки,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мост» (далее – ООО УК «Мост») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дедал» (далее – ООО «Дедал») о взыскании 89 659 руб. 61 коп. долга, 11 940 руб. 25 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

14.12.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представленные ответчиком возражения на исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют рассмотреть настоящий спор по существу в порядке упрощенного производства.

10, 16, 17 января 2023 года от истца поступили возражения на отзыв, дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

17 января 2023 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 97 014 руб. 55 коп., в том числе 61 835 руб. 31 коп. долг (договор технического обслуживания от 27.12.2018 № М-Д2.65-Т-233, период январь 2021 года – март 2022 года) 1 866 руб. 92 коп. неустойка (период: 12.03.2021 – 31.03.2022), 5 515 руб. 12 коп. долг (договор возмездного оказания услуг № М-Д2.65-Э-223 от 27.12.2018, период: июль, август 2020 года), 1 668 руб. 70 коп. неустойка (период 11.08.2020 – 31.03.2022), 11 635 руб. 97 коп. долг (договор возмездного оказания услуг № М-Д2.65-ОЭ-223 от 27.12.2018, период: октябрь 2020 года – декабрь 2021 года), 742 руб. 79 коп. неустойка (период: 11.11.2020 – 31.03.2022), 10 662 руб. 76 коп. долг (договор возмездного оказания услуг № М-Д2.65-В-223 от 27.12.2018, период: июль 2020 года – февраль 2022 года), 3 086 руб. 98 коп. неустойка (период: 27.10.2022 – 31.03.2022); а также 3 865 руб. 31 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 18.01.2023.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 23.01.2023 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры:

1. договор на техническое обслуживание нежилого помещения № М-Д2.65-Т-223 от 27.12.2018 (далее – договор 1) в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2019, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по техническому обслуживанию нежилых помещений, находящихся в здании по адресу: <...>, принадлежащих заказчику на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № РД2.65-43 от 27.12.2018 года, нежилое помещение: общей площадью 582,8 кв. м, кадастровый номер объекта 18:26:040630:603, а также по техническому обслуживанию имущества, посредством которого обеспечивается возможность надлежащей эксплуатации здания и предоставления заказчику электрической и тепловой энергии, а так же воды и канализации, далее по тексту договора именуемого "Имущество, находящееся в совместном пользовании собственников", в том числе внешней и наружной сети (ИСП), а заказчик обязуется в порядке и на условиях договора оплачивать оказанные услуги (п. 1.1. договора).

В силу п. п. 4.1., 4.2. договора вознаграждение исполнителя по договору определяется соразмерно площади принадлежащего заказчику нежилого помещения из расчета 26 руб. 14 коп. в месяц за каждый квадратный метр помещения за обслуживание ИСП, с учетом этого стоимость оказываемых по договору услуг составляет 15 234 руб. 39 коп. в месяц, НДС не облагается в связи с применением исполнителем УСН. Стоимость услуг оплачивается заказчиком ежемесячно предоплатой в размере 100% в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг.

2. договор возмездного оказания услуг от 27.12.2018 № М-Д2.65-В-223 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2019 (далее – договор 2), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику услуг по подаче воды в помещение заказчика, указанное в пункте 1.2. договора, принятой исполнителем от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные сети исполнителя, и принимать от заказчика сточные воды посредством канализационных сетей, устройств и сооружений исполнителя в канализационные сети водопроводно-канализационного хозяйства, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги (пункт 1.1 договора)

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению водоснабжения в помещение заказчика, принадлежащее ему на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №Р-Д2.65-43 от 27.12.2018 года, расположенного по адресу: <...>, и водоотведению.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что расчетным периодом за услуги водоснабжения и водоотведения является квартал. Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения производятся из расчета стоимости потребления одного кубического метра воды и его водоотведения в размере 35 (Тридцать пять) рубля 00 копеек за кубический метр, НДС не облагается в связи с применением исполнителем УСН.

Оплату услуг, оказываемых по договору, заказчик производит поквартально, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг (пункт 3.3 договора).

3. договор возмездного оказания услуг от 27.12.2018 № М-Д2.65-О-223 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2019 (далее – договор 3), по условиям которого исполнитель, через принадлежащие ему тепловые сети и теплопринимающие устройства, присоединенные к сетям теплоснабжающей организации, обязуется подавать в принадлежащее заказчику помещение, указанное в пункте 2.2. настоящего договора, тепловую энергию в горячей воде, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги в помещениях заказчика, принадлежащих ему на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №Р-Д2.65-43 от 27.12.2018 года, расположенных по адресу: <...>.

Пунктом, 4.3.4 договора стороны согласовали, что оплата тепловой энергии производится предоплатой, рассчитанной как произведение стоимости 1 Гигокаллории тепловой энергии на количество планового потребления тепловой энергии в расчетном месяце. Количество теплоэнергии в расчетном периоде указано в Приложении 1 к договору. Сумма предоплаты уплачивается в срок до 01 числа текущего месяца оказания услуг. Отсутствие счета на оплату исполнителя не является для заказчика основанием невнесения предусмотренных договором платежей.

Приложением 1 к договору 3 стороны согласовали формулу расчета потребления теплоносителя.

4. договор возмездного оказания услуг от 27.12.2018 № М-Д2.65-Э-223 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2019 (далее – договор 4), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению поступления электроэнергии в помещение заказчика, принадлежащее ему на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества №Р-Д2.65-43 от 27.12.2018 года, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется в согласованном сторонами порядке и размере уплачивать исполнителю вознаграждение.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество потребленной заказчиком электроэнергии в учетном периоде определяется по данным установленного исполнителем прибора учета потребления электроэнергии № 14737516 расположенный во ВРУ ТП-77. Заказчик обязуется до 25 числа отчетного месяца письменно (по е-mail se@most-dvlp.ru или sms- сообщением по телефону <***>) сообщать исполнителю текущие показания группы учета потребления электроэнергии и показания за предыдущий месяц.

В случае неисполнения указанной обязанности заказчиком, количество потребленной заказчиком электроэнергии в учетном периоде, определяется согласно ведомости учета, составляемой работником исполнителя при ежемесячной проверке правильности показаний. информация об указанном потреблении доводится до заказчика в акте приема-передачи услуг. В случае если заказчиком в срок 3 (Трех) рабочих дней с момента получения указанного акта не заявлено возражение относительно количества потребления электроэнергии, указанная величина признается определенной правильно и подлежит оплате. В период отопительного сезона заказчик ежемесячно оплачивает стоимость электроэнергии, расходуемой на обеспечение работы вентиляторов, приборов системы отопления. Размер потребленной вентиляторами электроэнергии рассчитывается пропорционально занимаемой площади помещения по прибору учета, установленному исполнителем. В случае выявления фактов самовольного подключения заказчика к электросетям исполнителя минуя приборы учета потребления электроэнергии, или использования заказчиком неисправных приборов учета, а также выведенных из эксплуатации, расчет количества потребленной заказчиком электроэнергии за учетный период, в котором выявлено указанное нарушение, производится исходя из среднего потребления электроэнергии за предыдущий месяц

В рамках договоров ответчику оказаны услуги за следующие периоды:

Договор 1 период: январь 2021 года – март 2022 года на сумму 61 845 руб. 31 коп.

Договор 2 за период: июль 2020 года – февраль 2022 года на сумму 10 662 руб. 76 коп.

Договор 3 за период: октябрь 2020 года – декабрь 2021 года на сумму 11 635 руб. 97 коп.

Договор 4 за период: июль 2020 года – август 2020 года на сумму 5 515 руб. 57 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела односторонне подписанные акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), направленные ответчику для подписания и возвращенные организацией почтовой связи.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Дедал» перед ООО УК «Мост» составляет 89 659 руб. 61 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.07.2022 № 69 с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 5.1. договора 1 исполнитель ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, вручает заказчику акты приемки услуг. Заказчик в трехдневный срок осуществляет приемку услуг и в случая отсутствия обоснованных возражений подписывает акты и вручает один экземпляр акта исполнителю.

Согласно пункту 5.2. договора 1 в случае не подписания заказчиком акта приемки услуг в сроки, указанные в п. 5.1. договора, и не поступления обоснованного возражения услуги считаются принятыми им в полном объеме без замечаний.

Согласно пунктам 3.5.1, 3.5.2 договора 2 исполнитель обязуется в срок до 20 числа предоставлять заказчику счета - фактуры и акты выполненных работ в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Передача указанных документов подтверждается подписью об их получении представителя заказчика в реестре исполнителя;

3.5.2. Заказчик обязуется в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения указанных документов вернуть исполнителю его экземпляр, подписанный надлежащим образом уполномоченным представителем заказчика и удостоверенный печатью, либо письменно обосновать причины отказа от приемки выполненных работ и подписания акта. В случае если в указанный срок заказчиком не представлен подписанный акт приемки работ, либо письмо об отказе от их приемки, перечисленные в акте работы, признаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний;

Пунктами 4.6.1, 4.6.2 договоров 3, 4 стороны согласовали, что исполнитель обязуется в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставлять заказчику акты выполненных работ в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Передача указанных документов подтверждается подписью об их получении представителя заказчика в реестре;

4.6.2. Заказчик обязуется в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения указанных документов вернуть исполнителю его экземпляр, подписанный надлежащим образом уполномоченным представителем заказчика и удостоверенный печатью, либо письменно обосновать причины отказа от приемки выполненных работ и подписания акта. В случае если в указанный срок заказчиком не представлен подписанный акт приемки работ, либо письмо об отказе от их приемки, перечисленные в акте работы признаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний;

Акты выполненных работ (оказанных услуг) за исковой период подписанные истцом в одностороннем порядке направлены в адрес ответчика.

Как указывает истец, ответчиком возражений относительно оказанных в спорный период услуг в указанный договором срок не заявлено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем услуги считаются принятыми ответчиком.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что кадастровый номер объекта по договору 1 не соответствует кадастровому номеру объекта, принадлежащего ответчику, судом отклонен в силу следующего.

Как следует из пояснений истца, на дату заключения договора 1 кадастровый номер объекта площадью 582,8 кв.м. был 18:26:040630:603. В процессе эксплуатации объекта собственником нежилое помещение было поделено на 2: площадью 31,8 кв.м (кадастровый номер 18:26:040630:1458) и площадью 551 кв.м (кадастровый номер 18:26:040630:1459).

Судом установлено, что решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2020 по делу № А71-9914/2020, от 29.12.2020 по делу № А71-12791/2020 удовлетворены исковые требования ООО «УК Мост» о взыскании с ООО «Дедал» задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию по договору № М- Д2.65-Т-223 от 27.12.2018 по октябрь 2020 года включительно. Решения вступили в законную силу.

Уведомлений о продаже помещения либо об отказе от договора №М-Д2.65-Т-223 от 27.12.2018 ответчик в адрес истца не направлял, доказательств их направления истцу ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, истец продолжал оказывать услуги по техническому обслуживанию в прежних объемах.

Кроме того, истец пояснил, что оказывая услуги в отсутствие авансовых платежей, предусмотренных условиями договоров, он рассчитывал на добросовестность ответчика и последующую оплату им оказанных услуг.

Возражения ответчика относительно факта оказания услуг судом признаны несостоятельными, поскольку в материалы дела истцом представлены показания ИПУ электрической энергии, водоснабжения. Как следует из пояснений истца, акты оказанных услуг направлялись ответчику посредством электронного документооборота (реестр представлен в материалы дела), частично передавались нарочным.

Таким образом, ответчиком возражений относительно оказанных в спорный период услуг в указанный договорами срок не заявлено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, услуги считаются принятыми ответчиком.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 89 659 руб. 61 коп. долга (61 845 руб. 31 коп. по договору 1 период: январь 2021 года-март 2022 года, 10 662 руб. 76 коп по договору 2 за период: июль 2020 года-февраль 2022 года, 11 635 руб. 97 коп. по договору 3 за период: октябрь 2020 года-декабрь 2021 года, 5 515 руб. 57 коп. по договору 4 за период: июль 2020 года – август 2020 года) обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 779, 781, 720, 753 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 6.5 договора 1, 5.3 договора 2, 5.1 договоров 3,4 предусмотрена ответственность в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг в порядке предусмотренном договорами ООО УК «Мост» предъявлено требование о взыскании с ООО «Дедал» неустойки в сумме 11 940 руб. 25 коп.

Договор 1, период: 27.12.2020 – 31.03.2022 на сумму 7 197 руб. 57 коп.

Договор 2, период: 26.10.2020 – 31.03.2022 на сумму 3 212 руб. 05 коп.

Договор 3, период: 01.10.2020 – 31.03.2022 на сумму 1 271 руб. 56 коп.

Договор 4, период: 20.08.2020 – 31.03.2022 на сумму 2 202 руб. 26 коп.

Условиями договора стороны могут предусмотреть начисление неустойки и за просрочку внесения авансовых платежей (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576).

Однако, поскольку данное условие касается юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе и потому, что противоположная сторона, как правило, является профессиональным участником рынка энергоснабжения и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору и условиям заключенных между сторонами договоров, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил, что условиями заключенных сторонами договоров прямо не предусмотрено начисление неустойки на авансовые платежи, в связи с чем суд исключает из расчета истца неустойку, начисленную за просрочку оплаты авансовых платежей.

На основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 АПК РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суд при рассмотрении спора вправе самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки по настоящему делу суд полагает необходимым руководствоваться нормами законодательства об энергоснабжении по аналогии права в части срока оплаты оказанных услуг. Так ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ФЗ «Об электроэнергетике», ФЗ «О теплоснабжении» сроки оплаты для потребителей установлены в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным. Именно данные сроки действуют в правоотношениях между истцом и ресурсоснабжающими организациями. Доказательства обратного материалы дела не содержат. Указанное, по мнению суда, не нарушает прав ни одной из сторон спора.

Факт просрочки истцом подтвержден, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

На основании изложенного судом определен размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика истцу по договорам 1, 3, 4 в сумме 4 278 руб. 41 коп. (договор 1, период: 11.02.2021 – 31.03.2022 на сумму 1 866 руб. 92 коп., договор 3, период: 11.11.2020 – 31.03.2022 на сумму 742 руб. 79 коп., договор 4, период: 11.08.2020 – 31.03.2022 года на сумму 1 668 руб. 70 коп. (подробный расчет суда представлен в материалы дела, л.д. 24, 25, 27), по договору 2 расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, соответствующим условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца в части взыскания 7 365 руб. 39 коп неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальных требований в части взыскания неустойки следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требования и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 3 856 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дедал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 97 014 рублей 55 копеек, в том числе 61 835 рублей 31 копейка долг (договор технического обслуживания от 27.12.2018 № М-Д2.65-Т-233, период январь 2021 года – март 2022 года) 1 866 рублей 92 копейки неустойка (период: 12.03.2021 – 31.03.2022), 5 515 рублей 12 копеек долг (договор возмездного оказания услуг № М-Д2.65-Э-223 от 27.12.2018, период: июль, август 2020 года), 1 668 рублей 70 копеек неустойка (период 11.08.2020 – 31.03.2022), 11 635 рублей 97 копеек долг (договор возмездного оказания услуг № М-Д2.65-ОЭ-223 от 27.12.2018, период: октябрь 2020 года – декабрь 2021 года), 742 рубля 79 копеек неустойка (период: 11.11.2020 – 31.03.2022), 10 662 рубля 76 копеек долг (договор возмездного оказания услуг № М-Д2.65-В-223 от 27.12.2018, период: июль 2020 года – февраль 2022 года), 3 086 рублей 98 копеек неустойка (период: 27.10.2022 – 31.03.2022); а также 3 865 рублей 31 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.Р. Мелентьева