Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А53-45944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45944/19
16 марта 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения подписана 28 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 370 967,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 633,45 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 419 рублей.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» с требованием о взыскании задолженности в размере 370 967,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 633,45 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 419 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от «26» декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 28.02.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

04.03.2020 от ответчика в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений о неизменности состава суда в порядке части 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное решение подлежит изготовлению судьей, принявшим решение.

В связи с этим совершение процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 42 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснил, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Ответчику было разъяснено, что в связи с нахождением судьи Жигало Н.А. в очередном трудовом отпуске на дату поступления заявления, мотивированное решение по делу №А53-45944/19 будет изготовлено судьей, подписавшим резолютивную часть решения, после выхода из отпуска.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

17.01.2019 между ООО «Расчетный центр «ВТС» (далее - истец) и ООО«ТЭЦ-1» (далее - ответчик) был заключен агентский договор на оказание услуг по организации сбытовой деятельности 1/19 ООО «ТЭЦ-1» (далее - договор).

В соответствии с договором ответчик (Принципал) поручает и обязуется оплатить истцу (Агенту), а истец (Агент) принимает на себя обязательства в отношении потребителей ответчика в соответствии с действующем законодательством РФ, за вознаграждение совершать действия по заключению, изменению, расторжению договоров теплоснабжения с потребителями и контролю исполнения условий заключенного договора, по заключению соглашений об уступке прав требований, по расчету фактического распределения полезного отпуска тепловой энергии, а также действия по сбору платежей от потребителей, юридические действия по взысканию дебиторской задолженности, начислению потребителям плату за коммунальные услуги / ресурсы, сверки взаиморасчетов и .Т.Д.

Согласно п. 4.1 договора агент предоставляет принципалу в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным отчет агента, акт оказания услуг, счет на оплату по установленной форме, а также отчетную информацию в объеме и сроки в соответствии с договором.

В соответствии с п.4.2. договора принципал в течении 5-ти календарных дней с момента получения документов указанных в п. 4.1 договора утверждает (подписывает) отчет агента, акты оказанных услуг, отчетные формы, либо направляет агенту мотивированный письменный отказ от приема направленной отчетной документации.

Согласно п. п. 5.1, 5.2 договора, размер ежемесячного вознаграждения составляет 500 000 (пятьсот) тысяч рублей. Принципал ежемесячно не позднее 5-ти календарных дней со дня подписания сторонами отчета агента и акта сдачи-приемки оказанных услуг, уплачивает агентское вознаграждение.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, агентский договор № 1/19 от 17.01.2019 расторгнут по инициативе истца (уведомление о расторжении от 23.07.2019) на основании п. 10.3 Договора.

Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме.

Отчет агента по договору, акты выполненных работ, счет на оплату, акт сверки по договору за август 2019 вручены ответчику 30.08.2019 года, что подтверждается отметкой о получении (вх. № 248 от 30.08.2019).

Мотивированный отказ от приема работ от ответчика в адрес истца не поступил. Оплата по счету ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность по оплате за август 2019 года по договору составила 370 967 рублей 74 копейки.

Предъявленная претензия от «09» октября 2019 гола об уплате основного долга в сумме 370 967 рублей 74 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик оставил без удовлетворения.

Судебный приказ о взыскании с ООО «ТЭЦ-1» долга по договору в пользу ООО «РЦ «ВТС» по делу № А53-11306/19 отменен по заявлению ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения, подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком (принципалом) не была произведена полная оплата истцу (агенту) задолженности по агентскому договору №1/19 ООО «ТЭЦ-1» в размере 370967,74 руб.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору и наличие у него задолженности в размере 370967,74 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору, требования истца о взыскании задолженности в сумме 370967,74 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 08.11.2019 в сумме 3633,45 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 08.11.2019 в сумме 3633,45 руб.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его ошибочным.

Судом произведен перерасчет суммы процентов, однако в результате произведенного судом перерасчета, взысканию подлежит большая сумма, чем заявлена истцом. С учетом того, что суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3633,45 руб. за период с 17.09.2019 по 08.11.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» 370967,74 руб. задолженности по агентскому договору №1/19 ООО «ТЭЦ-1», 3633,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 08.11.2019, 10419 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭЦ-1» в доход федерального бюджета 73 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Жигало