Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А81-1406/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1406/2019
г. Салехард
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации поселка Тазовский (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 076 527 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации поселка Тазовский (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № Т31.20005.06.2018 от 02.03.2018 за декабрь 2018 года в размере 1 072 690 рублей 15 копеек, пени за период с 19.01.2019 по 24.01.2019 в размере 3 836 рублей 93 копеек и пени, начисленной с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 40/1613 от 08.04.2019, в котором он требования истца не признал, просит в удовлетворении иска отказать. Сообщил, что осуществлял оплату за поставленный ресурс согласно выставленным счетам-фактурам. Универсальный передаточный документ за декабрь 2018 года в его адрес не поступал. Утверждает, что готов заплатить сумму долга при предоставлении истцом документов для оплаты. Кроме того, сообщил об оплате выставленного истцом счёта № Т30000000101 от 26.12.2018 на сумму 525 430 рублей 15 копеек платёжными поручениями №№ 1806, 1807 от 27.12.2018, согласно которым за декабрь 2018 года истцу были перечислены денежные средства в размере 522 442 рублей 44 копеек. В связи с тем, что оплата осуществлялась согласно всем предъявленным платёжным документам, ответчик считает, что оснований для предъявления истцом требований об уплате неустойки не имеется.

От истца поступило возражение на отзыв № ДС от 12.04.2019, в соответствии с которым он считает свой расчёт исковых требований верным, на удовлетворении иска настаивает.

От истца также поступило заявление № ДС от 04.04.2019 об уточнении исковых требований, согласно которому он в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга просит суд взыскать с него задолженность за декабрь 2018 года в размере 550 267 рублей 13 копеек, пени за период с 19.01.2019 по 24.01.2019 в размере 681 рубля 42 копеек и пени, начисленные на сумму долга в размере 1 072 690 рублей 15 копеек за период с 25.01.2019 по день её фактической оплаты.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уменьшенные требования истца.

В определении о принятии искового заявления к производству суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен контракт энергоснабжения № Т31.20005.06.2018 от 02.03.2018 (далее – контракт), в соответствии с предметом истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство подавать ответчику (потребитель) через присоединённую сеть энергию, а ответчик – оплачивать её на условиях и в количестве, определённых контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1.2 контракта, гарантирующий поставщик продаёт потребителю электроэнергию (мощность) в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении № 1 к контракту, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по энергопринимающим устройствам и объектам электросетевого хозяйства согласованы в приложениях №№ 3 и 4 к контракту.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что датой начала потребления электрической энергии (мощности) является 01.01.2018.

Согласно пункту 6.1 контракта, оплата по нему осуществляется потребителем по тарифам на электрическую энергию (мощность), устанавливаемым в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что расчётный период, установленный контрактом, равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.4 контракта потребитель вносит оплату по нему в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 6.7 договора стороны согласовали, что потребитель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчётным, получает у гарантирующего поставщика единый платёжный документ (счёт-фактуру и акт), который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить гарантирующему поставщику. Если потребитель в установленный в данном пункте срок не направит в адрес гарантирующего поставщика надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт и не представит мотивированных возражений на него, считается, что акт принят без возражений и согласован потребителем.

По утверждению истца, в декабре 2018 года он передал ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 1 072 690 рублей 15 копеек. Ответчик потреблённую электроэнергию в полном объёме не оплатил. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 550 267 рублей 13 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копия счёта-фактуры № ЕР0074781 от 31.12.2018, копия расшифровки начислений к расчёту суммы основного долга, копия выписки из акта снятия показаний приборов учёта электрической энергии за декабрь 2018 года, копии актов осмотра приборов учёта, копии актов сверки взаимных расчётов № 00000002567 за период с 01.12.2018 по 23.01.2019, № 00000044814 за период с 01.12.2018 по 12.04.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2019-0070 от 23.01.2019 с требованием об оплате возникшей задолженности в установленный для рассмотрения претензии срок.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплатить переданную истцом электрическую энергию (мощность).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что платёжный документ за декабрь 2018 года в его адрес не поступал, а также, что им были перечислены истцу в счёт оплаты потреблённой в спорный период электроэнергии денежные средства в размере 522 442 рублей 44 копеек.

Рассмотрев доводы ответчика, суд установил, что согласно условиям заключенного сторонами контракта обязанность по получению платёжных документов возложена на потребителя. Кроме того, счёт-фактура № ЕР0074781 от 31.12.2018 была направлена истцом ответчику вместе с претензией и получена последним 31.01.2019. Соответствующие обстоятельства подтверждаются копиями описи вложения в ценное письмо, почтовой квитанции № Прод036450 от 23.01.2019 и страницы сайта ФГУП «Почта России», содержащей сведения об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62985029127412.

При изложенных обстоятельствах оснований считать, что у ответчика не возникло обязательство по оплате потреблённой в декабре 2018 года электроэнергии, не имеется.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что стоимость фактически потреблённой им в спорный период электроэнергии составляет 1 072 690 рублей 15 копеек.

Согласно платёжным поручениям №№ 1806, 1807 от 27.12.2018, ответчик внёс предоплату за декабрь 2018 года в размере 522 442 рублей 44 копеек (499 158,65 руб. + + 23 283,79 руб.).

Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 550 247 рублей 71 копейку (1 072 690,15 руб. - 522 442,44 руб.).

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 550 247 рублей 71 копейки.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности) истец заявил требование о взыскании с него пени за период с 19.01.2019 по 24.01.2019 в размере 681 рубля 42 копеек и пени, начисленной на сумму долга в размере 1 072 690 рублей 15 копеек за период с 25.01.2019 по день её фактической оплаты.

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии (мощности) материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству.

Оценив произведённый истцом расчёт, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.01.2019 по 24.01.2019 в размере 681 рубля 42 копеек и с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга. При этом неустойка подлежит начислению на сумму долга в размере 550 247 рублей 71 копейки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 018 рублей 51 копейки.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 746 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации поселка Тазовский (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации – 24.12.2005; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 11.07.2011; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 550 247 рублей 71 копейки, пени за период с 19.01.2019 по 24.01.2019 в размере 681 рубля 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 018 рублей 51 копейки. Всего взыскать 564 947 рублей 64 копейки.

Взыскать с Администрации поселка Тазовский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности в размере 550 247 рублей 71 копейки за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть уплаченной согласно платёжному поручению № 5635 от 30.01.2019 государственной пошлины в размере 9 746 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова