Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А46-7140/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7140/2020
20 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Элита» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61 193 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 № 845-053;

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Элита» (далее – ТСЖ «Элита», ответчик) о взыскании 61 193 руб. 00 коп., в том числе: 60 118 руб. 26 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в апреле – июне 2018 года, октябре – декабре 2018 года, январе – апреле 2019 года и 1 075 руб. 14 коп. пени за период с 27.02.2019 по 06.03.2020 с дальнейшим начисление пени по день фактической оплаты задолженности, в также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

28.05.2020 ТСЖ «Элита» представило в материалы дела отзыв на иск, в удовлетворении заявленных требований просило отказать ввиду необоснованности, указало на наличие отрицательных значений ОДН в исковые периоды.

08.07.2020 АО «Петербургская сбытовая компания» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования в части размере пени до 1 218 руб. 48 коп. за период с 27.02.2019 по 05.04.2020.

На основании определения от 21.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в части размера пени с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, просил взыскать с ответчика 60 118 руб. 26 коп. задолженности за апрель – июнь 2018 года, ноябрь – декабрь 2018 года, январь – апрель 2019 года и 188 руб. 22 коп. пени за период с 27.02.2020 по 05.04.2020.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика с указанием объема электроэнергии, отнесенной на содержание общего имущества многоквартирного дома № 6 по ул. Маршала Жукова в исковой период.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, 13.08.2020 в судебное заседание представил дополнительные возражения на исковое заявление, указал на наличие отрицательного значения ОДН на содержание общего имущества МКД в объеме 10 957 кВт*ч, возникшее в исковой период до апреля 2019 года.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Элита» имеет статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

АО «Петербургская сбытовая компания» в отсутствие письменного договора с ТСЖ «Элита» в спорный период (апрель – июнь 2018 года, ноябрь – декабрь 2018 года, январь – апрель 2019 года - с учетом уточнения от 31.07.2020) осуществляло подачу электрической энергии в многоквартирный жилой дом, что подтверждается счетам-фактурами № 6200104125088/62 от 30.04.2018, № 6200105156673/62 от 31.05.2018, № 6200106187583/62 от 30.06.2018, № 6200110315171/62 от 31.10.2018, № 6200111350294/62 от 30.11.2018, № 6200112382281/62 от 31.12.2018, № 6200101030606/62 от 31.01.2019, № 6200102061560/62 от 28.02.2019, № 6200103094278/62 от 31.03.2019, № 6200104125088/62 от 30.04.2018, корректировочными счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии (мощности), сведениями о начислении за электроэнергию.

ТСЖ «Элита» частично оплатило поставленную электрическую энергию в спорный период, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 49 849 руб. 28 коп. (с учетом уточнения от 26.09.2019).

АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ответчика была направлена претензия от 21.11.2019 № 070-222/5236 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия в полном объеме ТСЖ «Элита» не исполнена.

Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

В соответствии с положениями пункта 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан предоставлять коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электро и газоснабжения, отопления, для чего в соответствии с положениями пункта 31 «б» Правил № 354 обязан приобретать коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пункты 13, 15 Правил № 354 предусматривают, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией (товариществом). При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация (товарищество) – в данном случае ТСЖ «Элита».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Петербургская сбытовая компания» в материалы дела представлены пояснения относительно учета отрицательного значения электроэнергии, потребленной в целых содержания общего имущества, в объеме «- 10 957 кВт*ч»: в мае 2019 года производился перерасчет по бытовому потреблению электроэнергии кв. № 91 за расчётный период с 11.2018 по 05.2019 в размере 3 059,20 кВт*ч (контрольное снятие показаний); в июне 2019 года в отношении кв. № 100 в размере 8 729 кВт*ч. (составлен акт технического осмотра ИПУ от 28.05.2019). Данный объем, в том числе 10 957 кВт*ч, учтен истцом в следующих расчетных периодах.

С учетом пояснений истца, доводы ответчика о наличии отрицательного значения ОДН в исковой период судом отклоняются.

Поскольку факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды в исковой период ТСЖ «Элита» не оспаривается, подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 60 118 руб. 26 коп. задолженности за апрель – июнь 2018 года, ноябрь – декабрь 2018 года, январь – апрель 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 188 руб. 22 коп. пени за период с 27.02.2020 по 05.04.2020 (с учетом уточнения).

При расчета размера пени АО «Петербургская сбытовая компания» руководствовалось абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании пени в размере 188 руб. 22 коп. за период с 27.02.2020 по 05.04.2020 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 448 руб. (платежное поручение от 17.04.2020 № 12153).

В связи с уменьшением исковых требований, государственную пошлину в размере 36 руб. надлежит вернуть истцу из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Элита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644024, <...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>) 60 306 руб. 48 коп.. в том числе: 60 118 руб. 26 коп. задолженности и 188 руб. 22 коп. пени за период с 27.02.2020 по 05.04.2020, а также 2 412 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195009, <...>) из федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.04.2020 № 12153.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова