Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А50-14528/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

14.12.2020 года Дело № А50-14528/20

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «АСТЕРРА Строй»

(614025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СО Групп» (614089, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 308 794 руб. 86 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 11.10.2019,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСТЕРРА Строй» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СО Групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 928 940 руб. 75 коп., неустойки в сумме 379 854 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил суду, что сторонам не удалось урегулировать спор мирным путем.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда № Н-05/16С от 15.02.2016, в соответствии с условиями которого истец (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию ответчика (подрядчика) выполнить общеустроительные работы на объекте КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» по ул. Федосеева в г. Нолинск. Хирургическое отделение. на основании технической и проектной документации подрядчика и передать результат работы подрядчику, а подрядчик принял на себя обязательства принять результат работ и оплатить его.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, между сторонами подписаны акты выполненных работ, а также справки по форме КС-3 (л.д. 58-61).

В соответствии с п. 3.2 договора подрядчик оплачивает работу субподрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, в соответствии с договоренностью сторон, частями, за выполненные субподрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего договора субподряда, после подписания промежуточных актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), выставление счета и счета-фактуры в течение 10 банковских дней после подписания актов.

Окончательный платеж осуществляется подрядчиком исходя из стоимости настоящего договора (п.3.1) выполненных работ, отраженных в дополнительных соглашениях, подписанных сторонами, и ранее выплаченных сумм по настоящему договору, после подписания окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справки (КС-3), выставления счета и счет фактуры в течение 10 банковских дней после подписания Актов.

01.07.2019 акт сверки о наличии у ответчика задолженности в сумме 928940 руб. 75 коп. был вручен представителю ответчика (л.д.18).

12.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 14).

Отсутствие со стороны заказчика оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как установлено судом, фактическое выполнение работ истцом и их приемка ответчиком подтверждаются подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости работ, подписанных ответчиком без возражений.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных истцом работ в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен в дело расчет неустойки за период с 31.12.2017 по 05.03.2020 в сумме 379854 руб. 11 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.

Учитывая наличие просрочки со стороны ответчика по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 26088 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СО Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТЕРРА Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 928940 руб. 75 коп. (девятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот сорок рублей 75 копеек), неустойку в сумме 379854 руб. 11 коп. (триста семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 11 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СО Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 26088 руб. (двадцать шесть тысяч восемьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова